Дело № 2-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Разведченко П.П.,
при секретаре Мясниковой Н.Н.,
заявителя Шипицына Я.И. и его представителя - ФИО1,
представителя администрации ... муниципального района - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипицына Я.И. на действия администрации ... муниципального района по улучшению жилищных условий,
у с т а н о в и л:
Шипицын Я.И. обратился с жалобой на действия администрации ... муниципального района, считая их неправомерными.
Требования мотивированы тем, что он, являясь ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом ..., был поставлен на учет по улучшению жилищных условий в администрацию ... муниципального района Дата обезличена
Позже, при выдаче жилищных сертификатов на благоустроенное жилье ветеранам Великой Отечественной войны, его в списке не оказалось. Сертификаты выдали тем ветеранам, кто встал на учет в отдельный список до 2005 года. О том, что надо было переоформить документы, администрация муниципального района его не уведомляла.
Неоднократные его обращения в адрес администрации по улучшению его жилищных условий никакого результата не имели. По его заявлению в администрацию ... муниципального района от Дата обезличена ему ответили, что за счет средств федерального бюджета жильем обеспечиваются инвалиды Великой Отечественной войны, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, вставшие на учет до Дата обезличена По мнению администрации, он встал на учет Дата обезличена и это, не смотря на то, что он фактически состоит на учет с Дата обезличена, а оказался в списках по состоянию на Дата обезличена под Номер обезличен.
Кроме этого, что необходимо повторно встать на учет и заново представить документы, он узнал от посторонних людей. Администрация муниципального района его не извещала о том, что существует другая очередь для ветеранов Великой Отечественной войны.
Просит суд обязать администрацию ... муниципального района выдать для него сертификат на приобретение благоустроенного жилья в соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена Номер обезличен.
В судебном заседании Шипицын Я.И. изложенные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что в Дата обезличена он встал на учет для получения сертификата, чтобы приобрести благоустроенное жилье в .... По возрасту и состоянию здоровья он и его супруга уже не могут содержать жилье в ..., а благоустроенного жилья не имеется. До настоящего времени вопрос о выделении сертификата не решен администрацией и у него видимо не имеется возможности пожить в благоустроенном жилье. Поэтому просит суд признать действия администрации ... района незаконными и обязать предоставит благоустроенное жилье, как инвалиду Великой Отечественной войны.
Представитель заявителя - ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что за её дедом необходим уход. В ... не имеется благоустроенного жилья, поэтому приобретение его в .... В соответствии с Указом Президента РФ всем участникам ВОВ положено выделить благоустроенное жилье.
Представитель администрации ... муниципального района ФИО2 с изложенными в жалобе доводами не согласилась и пояснила, что Шипицын Я.И. с Дата обезличена состоит в очереди граждан выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на получение сертификата.
Согласно ранее действующего законодательства Шипицын Я.И. как ветеран ВОВ не нуждался в улучшении жилищных условий. Затем был издан Указ Президента РФ от Дата обезличена Номер обезличен, поэтому в целях его исполнения администрации Сельских поселений провели работу по выявлению всех ветеранов ВОВ и подготовки для получения сертификата соответствующих документов.
Шипицын Я.И. в списке значится под номером Номер обезличен с Дата обезличена и личное дело передано Дата обезличена в Министерство социального развития Пермского края. Далее вопрос о выдаче Шипицын Я.И. сертификата решается Правительственной комиссией Пермского края, и решение данного вопроса от администрации района не зависит.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании п. 4 ст. 21 Федерального закона от Дата обезличена № 5-ФЗ «О ветеранах», инвалиды Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание администрацией ... муниципального района представлены документы подтверждающие, что заявление Шипицына Я.И. рассмотрено, подготовлен необходимый пакет документов и учетное дело передано в Министерство социального развития Пермского края. Из указанного Министерства поступило сообщение о том, что по данному вопросу подготовлен проект распоряжения, который передан Правительству на согласование с органами исполнительной власти.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями или бездействием должностных лиц администрации ... муниципального района, которыми бы было нарушено право Шипицына Я.И. на улучшение жилищных условий, нарушено не было.
Суд считает, что в дальнейшем все вопросы об улучшении жилищных условий Шипицын Я.И. следует решать с Министерством социального развития Пермского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шипицына Я.И. на действия администрации ... муниципального района по улучшению жилищных условий - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения.
Председательствующий судья подпись.
Судья П.П. Разведченко
Секретарь суда О.В. Минина