решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-125/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года с. Кочёво

Кочёвский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

с участием ответчиков - Утробина Р.А. и Чеботковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен Сбербанка России к Утробину Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробину М.А. о взыскании просроченной задолженности

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Утробину Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробину М.А. о взыскании просроченной задолженности в сумме 57179 руб. 18 коп. и уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1915 руб. 38 коп.

Требования обосновали тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена Утробин Р.А. получил кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых в Универсальном дополнительном офисе Номер обезличен Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен Сбербанка России сроком на 60 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями согласно договоров поручительств Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена выступили Утробин М.А. и Чеботкова В.Н.

Согласно условий кредитного договора Номер обезличен платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 2.7 кредитного договора Номер обезличен в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (34 %) с суммы просроченного платежа.

В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Общая сумма задолженности на Дата обезличена Дата обезличена составила 57179 руб. 18 коп., из которых долг по ссуде 56283 руб. 09 коп. и долг по процентам 896 руб. 09 коп.

Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просят взыскать солидарно с Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 56283 руб. 09 коп., долг по процентам за пользование кредитом в размере 896 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в сумме 1915 руб. 38 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

На судебное заседание представитель Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен Сбербанка России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать солидарно с Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 56283 руб. 09 коп., долг по процентам за пользование кредитом в размере 896 руб. 09 коп., а также, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1915 руб. 38 коп.

Ответчик Утробин Р.А. иск признал, суду пояснил, что ссуду брал на свое имя для ФИО2 Первоначально ФИО2 выплачивала ссуду, а потом перестала. Кочевским районным судом по его иску к ФИО2 было вынесено решение о взыскании 59500 руб. в счет возмещения долга по договору займа. Однако, до настоящего времени решение не исполнено. Он не имеет возможности уплатить сумму задолженности, т.к. является пенсионером.

Ответчица Чеботкова В.Н. иск также признала и дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Утробина Р.А.

Ответчик Утробин М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Иск не признает, т.к. Утробин Р.А. брал кредит для ФИО2, которая по ее мнению и должна погашать кредит.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что кредитор в лице заведующего Дополнительным офисом Сбербанка России Номер обезличен ФИО1 и гражданин Утробин Р.А. , именуемый далее заемщик, заключили договор согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. л.д.14-17)

Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями согласно договоров поручительств Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена выступили Утробин М.А. и Чеботкова В.Н. л.д. 18-19, 20-21)

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из представленного Коми-Пермяцким отделением Номер обезличен расчета суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена видно, что у заемщика Утробина Р.А. имеется общая задолженность в сумме 57179 руб. 18 коп., из них долг по ссуде в размере 56283 руб. 09 коп., долг по процентам в размере 896 руб. 09 коп. л.д. 4-7)

Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании просроченной задолженности солидарно с Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1915 руб. 38 коп., в связи с чем, с ответчиков Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. подлежит взысканию солидарно данная сумма в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен Сбербанка России к Утробину Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробину М.А. о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 57179 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) руб. 18 коп., в том числе сумму долга по ссуде в размере 56283 руб. 09 коп., долг по процентам за пользование кредитом в размере 896 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с Утробина Р.А. , Чеботковой В.Н. и Утробина М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения Номер обезличен уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения.

Председательствующий судья: Л.С. Петрова

Судья Л.С. Петрова

Секретарь суда О.В. Минина