Дело № 2 - 48/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2010 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
с участием ответчика Костарева Владимира Ивановича, представителя ответчика - Пономарева Александра Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полка патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по г. Перми к Костареву Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
установил:
Полк патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по г. Перми (далее по тексту полк ППСМ УВД по г. Перми) обратился в суд с иском к Костареву В.И. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения в сумме 157 140 рублей.
Требования мотивированы тем, что Костарев В.И. проходил службу в должности милиционера-водителя полка ППСМ УВД по г. Перми. Дата обезличена возвращаясь со службы домой в районе остановки общественного транспорта ... Костарев В.И. подвергся нападению со стороны гражданина ФИО1, в результате чего получил черепно-мозговую травму. По факту нападения на Костарева В.И. в УВД по ... было возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ.
Дата обезличена Костарев В.И. был уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни). Главным бюро медико-санитарной экспертизы по Пермской области Дата обезличена ему была установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы.
На основании решения специальной комиссии ГУВД по Пермскому краю по вопросам возмещения ущерба от Дата обезличена Номер обезличен был издан приказ ГУВД по Пермскому краю от Дата обезличена Номер обезличен, по которому бухгалтерией полка ППСМ УВД по г. Перми Дата обезличена Костареву В.И. было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 157 140 рублей.
Однако, приговором ... суда ... от Дата обезличена действия ФИО1 были переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ.
... суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требования о возмещении материального ущерба в порядке регресса полка ППСМ УВД по г. Перми к ФИО1 было отказано, в связи с тем, что полученные Костаревым В.И. телесные повреждения не могут быть отнесены к «военной травме», поскольку обстоятельства, при которых Костаревым В.И. была получена травма не свидетельствуют о том, что травма получена при исполнении им служебных обязанностей, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Считают, что данная выплата единовременного пособия в размере 157 140 рублей произведена Костареву В.И. незаконно и на основании ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с него данную сумму.
На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На изложенных в исковом заявлении требованиях настаивают.
Представитель ГУВД по Пермскому краю на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Из отзыва представителя ГУВД по Пермскому краю К.Б. Каминской следует, что приговором ... суда ... от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении сотрудника полка ППСМ по г. Перми старшего сержанта милиции Костарева В.И., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие впоследствии за собой признание ответчика негодным к службе в органах внутренних дел. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В соответствии с приказом ГУВД по Пермскому краю от Дата обезличена Номер обезличен и на основании решения социальной комиссии по назначению выплат в возмещение ущерба ГУВД по Пермскому краю от Дата обезличена в Дата обезличена Костареву В.И. полком ППСМ УВД по г. Перми было выплачено пятилетнее денежное содержание в сумме 157 140 рублей, как предусмотрено Законом РФ «О милиции» и Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденного приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен.
В сентябре 2008 года полком ППСМ по г. Перми направлено исковое заявление в Свердловский районный суд, по результатам рассмотрения которого, в удовлетворении исковых требований отказано, в виду того, что законных оснований для выплаты единовременного пособия Костареву В.И. у полка ППСМ УВД по г. Перми не было, а следовательно и права требования в порядке регресса. На основании изложенного, представитель ГУВД по Пермскому краю, считает, что в соответствии с нормами главы 60 ГК РФ, требования полка ППСМ УВД по г. Перми подлежат удовлетворению.
Ответчик Костарев В.И. исковые требования не признал.
Представитель ответчика Пономарев А.В. исковые требования также не признал и пояснил, что Костарев В.И. Дата обезличена возвращаясь со службы домой подвергся нападению со стороны гражданина ФИО1 Дата обезличена он был уволен со службы из ОВД по болезни с присвоением 2 группы инвалидности. Дата обезличена. Костареву В.И. была произведена выплата единовременного пособия в размере 157 140 рублей, которую в судебном порядке хочет возвратить полк ППСМ УВД г. Перми. Считает, что на основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ взыскание данной суммы с ответчика недопустимо, поскольку в его действиях отсутствует недобросовестность и не допущена счетная ошибка.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В соответствии с п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года № 805, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических и физических лиц.
Судом установлено, что действительно на основании решения специальной комиссии ГУВД по Пермскому краю по вопросам возмещения ущерба от 20.11.2007 года № 18 был издан приказа ГУВД по Пермскому краю от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому бывшему милиционеру-водителю полка ППСМ УВД по г. Перми Костареву В.И. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 157 140 рублей, за счет средств местного бюджета. л.д. 9)
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена единовременное пособие в сумме 157 140 рублей перечислено на лицевой счет Костарева В.И. л.д. 10)
Факт выплаты полком ППСМ УВД по г. Перми Костареву В.И. единовременного пособия в сумме 157 140 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривался сторонами.
В соответствии п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательно обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Наличие недобросовестности со стороны ответчика Костарева В.И. либо счетной ошибки судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что законных оснований для взыскания с Костарева В.И. единовременного пособия не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требования полку ППСМ УВД по г. Перми, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Полка патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по г. Перми к Костареву Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения.
Председательствующий судья: Л.С. Петрова
Федеральный судья Л.С. Петрова
Секретарь суда О.В. Минина