Р Е Ш Е Н И Е 08 июля 2011 года с. Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петровой Л.С., при секретаре Сухаревой Е.В., с участием истицы Голевой В.Н., ответчика Жакова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голевой В.Н. к Жакову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Голева В.Н. обратилась в суд к Жакову Н.М. с иском о снятии его с регистрационного учета по месту прописки в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что с Жаковым Н.М. проживала в зарегистрированном браке с 1996 года по <адрес> в <адрес> в жилом доме, доставшемся ей по наследству после смерти родителей. Жаков Н.М. фактически не проживает по указанному адресу уже в течение 4-х лет, сожительствует с другой женщиной в ее доме. Брак между ними был расторгнут в 2007 году. Ответчик до сих пор зарегистрирован в ее доме, добровольно выписываться не желает. В судебном заседании истица Голева В.Н. увеличила исковые требования и просила признать Жакова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком Жаковым Н.М. был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Совместный ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уже совершеннолетней. С апреля 2007 года Жаков Н.М. в содержании дома не участвует. Она является инвалидом 1 группы, в настоящее время подошла ее очередь на получение жилищного сертификата, поскольку после развода Жаков Н.М. не является членом семьи, она желает снять его с регистрационного учета, чтобы получить сертификат без учета его нормы. Кроме того, просила взыскать с Жакова Н.М. расходы на проезд по маршруту <адрес> и обратно в судебные процессы ДД.ММ.ГГГГ на нее и свидетелей в размере 1350 руб. Ответчик Жаков Н.М. исковые требования не признал и суду пояснил, что проживал в зарегистрированном браке с Голевой (Жаковой) В.Н. с 1996 года по 2007 год. Имеют совместного ребенка - дочь ФИО1, которая уже взрослая. С апреля 2007 года он сожительствует с другой женщиной, работает вахтовым методом в <адрес>. Поскольку отсутствует другое жилое помещение где бы он смог зарегистрироваться (прописаться) выписываться добровольно из спорного жилого помещения он не желает. Представитель администрации Маратовского сельского поселения и представитель территориального пункта управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Кочевском районе на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Свидетели ФИО2 и ФИО4 пояснили, что Жаков Н.М. не проживает с Голевой В.Н. с апреля 2007 года, проживает по другому адресу: <адрес> с ФИО3 Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справки администрации Маратовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы: <данные изъяты> Из копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит Голевой В.Н., брак между истцом и ответчиком расторгнут и ответчик длительное время уже проживает по другому адресу, исковые требования Голевой В.Н. о признании ответчика Жакова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда. В случае признания Жакова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит и снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Голевой В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей, данная сумма подлежит взысканию с Жакова Н.М. Требования Голевой В.Н. о взыскании расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере 1350 рублей подлежат частичному удовлетворению. Подтверждающих документов о понесенных расходах в связи с явкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истицей Голевой В.Н. не представлено. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлен чек на бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров на сумму 479 руб. 10 коп. Судом установлено, что Голева В.Н. приехала в суд на автомобиле ВАЗ-2106. Согласно распоряжения Минтранса РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», для легковых автомобилей, в частности для ВАЗ-2106 базовая норма расхода топлива 9,0 литров на 100 км. Расстояние от <адрес> до <адрес> - 48 км. (согласно данных отдела экономики администрации Кочевского муниципального района). С учетом вышеизложенного, расчет следующий 9,0 (норма расхода топлива) х 96 км. (расстояние от <адрес> до <адрес> и обратно):100х24,20 (стоимость одного литра бензина)=209 руб. 08 коп. Таким образом, с ответчика Жакова Н.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 409 руб. 08 коп., из них 200 руб. сумма государственной пошлины и 209 руб. 08 коп. расходы связанные с проездом. Утверждение истицы о том, что расчет стоимости проезда по маршруту <адрес> необходимо произвести по справке ПКГУП «Автовокзал», является несостоятельным, поскольку данная справка не подтверждает понесенные стороной расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голевой В.Н. удовлетворить. Жакова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Жаковой (Голевой) В.Н. по адресу: <адрес>, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Жакова Н.М. в пользу Голевой В.Н. судебные расходы в сумме 409 (четыреста девять) руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения. Судья Л.С. Петрова