Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года с. Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., с участием истца Федосеева П.И., представителей ответчиков: Кочевского РАЙПО - Петрова А.Г. и Кудымовой С.В.; ОВД по Кочевскому муниципальному району - Маскалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева П.И. к Кочевскому РАЙПО и ОВД по Кочевскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно содержался в ИВС ОВД по Кочевскому муниципальному району, куда для содержащихся в ИВС лиц пища доставлялась из столовой Кочевского РАЙПО. Еженедельно в понедельник на обед пища из столовой Кочевского РАЙПО была некачественной, кислой, поэтому считает, что она была приготовленная накануне, то есть перед выходными днями. Обеденная пища к употреблению была не пригодна, от чего он неоднократно оставался голодным. Считает, что таким образом ему причинен вред его здоровью и моральный вред, поэтому просит взыскать с Кочевского РАЙПО компенсацию морального вреда в размере 200 000,0 рублей. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в период его нахождения в ИВС по понедельникам его кормили плохой пищей. Он предъявлял претензии начальнику ИВС, но мер не принималось. Это длилось до тех пор, когда он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусочки гнилой морковки и заявил о голодовке. Два кусочка моркови по акту были изъяты у него. Сообщил об этом прокурору и начальник отдела милиции лично ему заявил, что ему будет выдаваться сухой паек. Кроме этого ему сообщил заместитель прокурора Кочевского района Кучевасов А.П., что вынесено представление в адрес Кочевского РАЙПО о наказании виновных. Считает, что его здоровью был причинен вред, так как он был вынужден в течение дня не принимать пищи, а выливать её. Просил суд взыскать с Кочевского РАЙПО компенсацию морального вреда в размере 200000,0 рублей, так как ему были причинены действиями работников РАЙПО психические и нравственные страдания. К Кочевскому ОВД у него претензий не имелось тогда и не имеется в настоящее время, так как в ОВД пища не готовилась и, как ему стало известно, потом ОВД с РАЙПО договор расторгло. В настоящее время получают пищу в другой организации. Представители ответчика Кочевского РАЙПО Петров А.Г. и Кудымова С.В. иск не признали и суду пояснили, что работниками ОВД, при получении пищи, претензий не предъявлялось. В договоре сторонами прописано, что ОВД в любое время может проверить качество пищи. Столовую периодически проверяют компетентные органы, которыми нарушений не зафиксировано. Не было и претензий по качеству пищи. В деле имеется только акт о двух кусочках моркови, по которому качество пищи не определить. Каких-либо подтверждающих документов по ухудшению состояния здоровья истцом не представлено. Представитель ответчика ОВД по Кочевскому муниципальному району Маскалев В.А. иск не признал и суду пояснил, что он работает начальником ИВС. За все время его работы жалоб на качество пищи не поступало. Федосеев обратился к нему и сообщил, что обнаружил в еде морковь с темными пятнами. Он сообщил прокурору и прокурор ответил, чтобы составили акт, который он и составил. После того как был составлен акт, Федосеев стал говорить, что по понедельникам пища кислая. В то время в ИВС содержалось 13 человек, от которых жалоб на качество пищи не поступило. Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает фельдшером в ИВС. От Федосеева П.И. 21 марта 2011 года поступила жалоба на некачественную пищу. Когда она посмотрела, то на листке были два кусочка моркови, на которых были видны темные пятнышки. Самой пищи не было. Ранее от Федосеева П.И. и иных содержащихся в ИВС лиц жалоб на качество пищи не поступало. Заслушав мнение сторон, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Согласно пункта 1.1 договора на оказание услуг от 01 января 2011 года № 8, заключенного между ОВД по Кочевскому муниципальному району и Кочевским РАЙПО, организацией питания лиц, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС занимается ОВД по Кочевскому муниципальному району. Пунктом 2.1.1 на Кочевское РАЙПО возлагается обязанность по отпуску горячих обедов. Качество отпускаемой продукции не оговорено (л.д.7). Из данного договора усматривается, что под организацией питания следует понимать отпуск горячей пищи из помещения столовой без доставки. Проверка качества пищи является обязанностью ОВД. На РАЙПО возлагается только процесс готовки пищи. Наличие и степень вины сторон, в связи с поставкой некачественного продукта, установить не предоставляется возможным. Факт предоставления некачественной пищи лицу, содержащимся в ИВС ОВД по Кочевскому муниципальному району не зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ. В акте не указан вид пищи. Морковь может быть в любом блюде, в том числе и в консервах (л.д.6). В материалах дела отсутствуют доказательства о причинении вреда здоровью истца. Не представлено им доказательств об этом и в ходе судебного заседания. Не представлено доказательств истцом того, что им не употреблялась пища, а выливалась. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Федосеева П.И. к Кочевскому РАЙПО и ОВД по Кочевскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко