Дело № 2-163/2011 15 августа 2011 года с. Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петровой Л.С., при секретаре Сухаревой Е.В. с участием истца Шаркунова Ю.П., ответчика - представителя отдела Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе Пыстоговой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркунова Ю.П. к отделу Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе о включении в стаж работы в Варышанском леспромхозе периода отбывания наказания в виде исправительных работ, у с т а н о в и л: Шаркунов Ю.П. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе о включении в стаж периода работы в Варышанском леспромхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он отбывал наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании истец Шаркунов Ю.П. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он устно в июле месяце 2011 года обращался в отдел Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе с документами по поводу подсчета трудового стажа, где узнал, что период работы в Варышанском леспромхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, так как в этот период он отбывал наказание в виде исправительных работ. Однако считает, что он добросовестно отбывал наказание, нарушений в отбывании наказания не имел, при этом уплачивались за него взносы на социальное страхование и по его мнению данный период подлежит включению в стаж работы. Просит включить указанный период в общий трудовой стаж. Представитель отдела Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе Пыстогова Е.Л. иск не признала, суду пояснила, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в стаж работы времени отбывания исправительных работ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из трудовой книжки Шаркунова Ю.П. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу вальщиком леса Варышанского лесопункта Варышанского леспромхоза <адрес>. Как следует из приговора Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шаркунов Ю.П. был признан виновным по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР и ему назначено наказание на основании ст. 43 УК РСФСР в виде исправительных работ по месту работы с удержание 20 % зарплаты в пользу государства сроком на 2 года. Действительно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаркунов Ю.П. отбывал наказание в виде исправительных работ, о чем имеется запись в трудовой книжке истца за №. (л.д. 5) Согласно архивной справки администрации Кочевского муниципального района в документах архивного фонда 84 «ОАО Варышанский ЛПХ» в книгах приказов директора по личному составу значится Шаркунов Ю.П., <данные изъяты>, о его работе имеются сведения: включить запись в трудовую книжку на основании справки Кочевского ОВД, отбывание наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7) Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации. При условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27) и отбывалось осужденным, как по месту работы, так и в местах, определяемых Исправительно-трудовым кодексом РСФСР. В соответствии с ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в трудовой книжке. Из материалов дела видно, что Шаркунова Ю.П. отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд, для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется. Законом Российской Федерации от 12 июня 1991 г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Поскольку ни сам закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. № 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона. Как следует из материалов дела, наказание в виде исправительных работ Шаркуновым Ю.П. было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий непрерывный трудовой стаж не засчитывалось, не зависимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для включения Шаркунову Ю.П. в общий трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подан не обоснованно и в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Шаркунова Ю.П. к отделу Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе о включении в стаж работы в Варышанском леспромхозе периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения. Судья Л.С. Петрова
Однако, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывшего наказание на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.