Дело № 2-11/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2011 года с. Кочёво Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т. В., при секретаре Петерсон Л.В., с участием истца помощника прокурора Кочевского района Чугайновой А.А., третьего лица на стороне истца Бурлакова П.Н., представителя ответчика Геращенкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Кочевского муниципального района об устройстве в дошкольное образовательное учреждение, у с т а н о в и л: Прокурор Кочевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кочевского муниципального района об устройстве в дошкольное образовательное учреждение. В обосновании заявленных требований прокурор Кочевского района указал, что в прокуратуру района поступила жалоба Бурлакова П.Н. о невозможности устройства несовершеннолетнего в дошкольное учреждение <адрес>, при обращении в учреждения отказано в виду отсутствия мест. Прокуратурой по указанному заявлению проведена проверка, которой выявлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в очередь в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Кочевский детский сад «Малышок» (далее по тексту МДОУ Кочевский детский сад «Малышок») под номером 153, при обращении матери в муниципальное дошкольное образовательное учреждение Кочевский детский сад «Сильканок» (далее по тексту МДОУ Кочевский детский сад «Сильканок») в устройстве несовершеннолетнего было отказано, ввиду несоответствия в возрасте и поставлен в очередь под номером 13. Конституцией РФ гражданам гарантирована общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона «Об образовании» от 10 июля 1992 года, ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в сфере образования относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Для реализации указанных полномочий органы муниципальных районов наделены правом создания муниципальных образовательных учреждений. В нарушение указанных норм право ФИО1 на получение дошкольного образования администрацией Кочевского муниципального района не обеспечено, место в дошкольном образовательном учреждении не предоставлено. Представителем истца Чугайновой А.А., третьим лицом Бурлаковым П.Н. и представителем ответчика Геращенковым А.П. заявлено в письменной форме мировое соглашение, согласно которого: 1. Бурлаков П.Н. отказывается от всех требований, заявленных в рамках дела. 2. Администрация Кочевского муниципального района обязуется предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Кочевский детский сад «Малышок» для сына истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первым в льготном (внеочередном) порядке сразу при освобождении места. 3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны, стороны с ним согласны. Стороны просили суд принять мировое соглашение и утвердить его, а производство по делу прекратить. Последствия принятия судом и утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Судом также разъяснены сторонам последствия принятия судом мирового соглашения, утверждения его и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение представленное сторонами не противоречит закону и ст. 39 ГПК РФ, не нарушает охраняемых законом интересов и прав иных лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ о принятии и утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Имеются все основания, предусмотренные ч.1 ст. 39, ч.3 ст.173 и 220 ГПК РФ, для принятия судом заключенного сторонами мирового соглашения по данному делу, его утверждения и прекращения по делу производства. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бурлаковым П.Н., по которому: «1. Бурлаков П.Н. отказывается от всех требований, заявленных в рамках дела. 2. Администрация Кочевского муниципального района обязуется предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Кочевский детский сад «Малышок» для сына истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первым в льготном (внеочередном) порядке сразу при освобождении места. 3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны, стороны с ним согласны.» Производство по делу по иску прокурора Кочевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Кочевского муниципального района об устройстве в дошкольное образовательное учреждение, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Т.В. Шилоносова