Дело № 2- 42/2011                                                                                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                                                     с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе

председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

с участием представителя истца Савельева А.А.,

ответчиков Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кочево гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 189 885, 32 рубля.

В обоснование иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Деревянко Н.А. получила кредит в сумме 350 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых в их офисе № в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, согласно договора ими являются Деревянко Л.П. и Сальникова О.А. По условиям договора платежи в погашение основного долга и процентов производятся ежемесячно, за просрочку банк вправе взимать неустойку. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 885, 32 рубля. Заемщик неоднократно предупреждался о необходимости погашения причитающихся платежей и о применении к нему мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать с данных лиц указанную сумму, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 997,71 рубль.

В судебном заседании представитель истца Савельев А.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Деревянко Н.А. исковые требования признала, пояснила, что действительно брала в Сбербанке в <адрес> кредит на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники в размере 350 000 рублей, поручительство оформляла на Деревянко Л.П. и Сальникову О.А. Кредит и проценты оплачивает сама вместе с мужем Деревянко Л.П.

Ответчик Деревянко Л.П. исковые требования признал, пояснил, что просроченную задолженность выплатит сам.

Ответчик Сальникова О.А. исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор в лице заведующего Дополнительным офисом № Кудымовой М.И. и гражданка Деревянко Н.А. именуемая далее заемщик, заключили договор согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит «на покупку малогабаритной техники» в сумме 350 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

Из срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Деревянко Н.А. обязуется, по полученному кредиту уплатить универсальному дополнительному офису № Сбербанка России 350 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи равными долями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 481,48 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.14).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор в лице заведующего Дополнительным офисом № Кудымовой М.И. и гражданин Деревянко Л.П. именуемый далее поручитель, заключили договор согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Деревянко Н.А. - заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение его заемщиком полностью (л.д.15).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор в лице заведующего Дополнительным офисом № Кудымовой М.И. и гражданка Сальникова О.А. именуемый далее поручитель, заключили договор согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Деревянко Н.А. - заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение его заемщиком полностью (л.д.16).

Пункт 5.2.4 указанного кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно расчета сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Деревянко Н.А. имеется долг по ссуде в размере 174 667,21 рубль, долг по процентам в размере 12 977,77 рублей, долг по неустойкам в размере 2 240,34 рублей, итого долг по кредитному договору составляет 189 885,32 рубля (л.д.17-21).

Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

         Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.

          В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Доказательств, подтверждающих иное, ответчиками суду представлено не было.

          Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 6 928,43 рубля.

          Таким образом, суд считает, что требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору законны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 174 667 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 12 977 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 34 копейки, всего в размере 189 885 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Деревянко Н.А., Деревянко Л.П. и Сальниковой О.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4 997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.

Судья                                                     Т.В. Шилоносова