Дело № 2- 39/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года с. Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., с участием истца Рискова В.Л., ответчика Норматова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рискова В.Л. к Норматову Т.Т. о взыскании по договору займа суммы долга с процентами в размере 236 360 рублей и судебных расходов в размере 5 564 рубля, у с т а н о в и л: Рисков В.Л. обратился в суд с иском к Норматову Т.Т. о взыскании суммы долга с процентами в размере 236 360 рублей по договору займа и 5 564 рубля оплаченной государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Норматов Т.Т. взял по расписке взаймы 152 000 рублей и обязался возвратить деньги с процентами в размере 0,5 ежедневной просрочки, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его устное предложение, о добровольной уплате долга, тянул время. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 236 360 рублей, в том числе в счет возмещения долга 152 000 рублей и проценты по договору займа в размере 84 360 рублей. Также просил взыскать судебные расходы в размере 5 564 рубля, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. В судебном заседании истец Рисков В.Л. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Норматов Т.Т. исковые требования признал в полном объеме. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение, об удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение, об удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц, поэтому принимается судом. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, а также в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки, написанной Норматовым Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ, следует что, заемщик обещает погасить свой долг в размере 152 000 рублей в течение месяца с процентами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 500 рублей (л.д. 4). Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд считает, что сумма долга в полном объеме ответчиком Норматовым Т.Т. истцу Рискову В.Л. не возвращена в указанный срок. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). Истцом, требования о получении с заемщика процентная ставка в размере 0,5 заявлена в иске и составляют сумму 84 360 рублей. Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 564 рубля исходя из размера удовлетворения заявленных требований. Таким образом, суд считает, что требованияРискова В.Л. о взыскании суммы долга с процентами в размере 236 360 рублей по договору займа, являются законными, и подлежат удовлетворению в полном размере. Государственная пошлина в размере 5 564 рубля, оплаченная истцом при подаче искового заявления полежит взысканию в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 173 ч. 3 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рискова В.Л. к Норматову Т.Т. о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Норматова Т.Т. в пользу Рискова В.Л. 236 360 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения долга с процентами по договору займа. Взыскать с Норматова Т.Т. в пользу Рискова В.Л. 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения понесенных судебных расходов. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко