Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года                                                                                                       с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Разведченко П.П.,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием прокурора Ватагиной Е.Д.,

представителя истца администрации Маратовского сельского поселения Полиной О.Н.,

ответчиков: Андрова А.И. и Андровой П.В. выступающих в интересах себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2,

третьего лица Федосеева С.А.,

представителя третьих лиц: территориального пункта федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Кочевском районе и Кудымкарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Пермскому краю - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Маратовского сельского поселения к Андрову А.И., Андровой П.В., ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Маратовского сельского поселения обратилась в суд с иском к Андрову А.И., Андровой П.В., ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что наниматель жилого помещения и члены его семьи на протяжении трех лет фактически не проживают в жилом помещении, которое является муниципальной собственностью и передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование. Жилое помещение не отапливается, не производиться текущий ремонт, то есть нанимателем не соблюдаются обязанности по содержанию жилого помещения, которые ведут к частичному разрушению всего жилого многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца Полина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Андров А.И. исковые требования признал полностью по своим интересам и интересам детей.

Ответчик Андрова П.В. исковые требования признала полностью в интересах себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2

Третье лицо Федосеева С.А. не возражала против признания ответчиками иска.

Представитель третьего лица начальник Территориального пункта федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Кочёвском районе Жижилева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, направив отзыв.

В отзыве указала, что в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрированы местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Андров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значиться зарегистрированным в <адрес>.

Регистрация и снятие с регистрационного учета производят специалисты администраций сельских поселений.

Представитель Кудымкарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, отзыва по исковым требованиям суду не представил.

Ответчикам Андрову А.И. и Андровой П.В., судом разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчиками дан ответ, что последствия признания иска им понятны и они признают иск.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора Ватагиной Е.Д., полагавшей что, признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поэтому могут быть приняты судом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (ред. от 27 июля 2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, числиться в реестре муниципальной собственности за № 81:03:03:01:170 (л.д.2).

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, передана нанимателю Андрову А.И. и членам его семьи в бессрочное пользование (л.д. 6-7).

Из Справки администрации Маратовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в <адрес>, зарегистрированы и проживают Андров А.И., Андрова П.В. и их дети: <данные изъяты>

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в соответствии с постановлением главы администрации Маратовского сельского поселения, методом визуального исследования установлено, что жилое помещение подлежит ремонту, вследствие прогнивших нижних венцов стены с северной стороны, проседание пола, трещин печи и трубы.

Справкой администрации подтверждается, что наниматель квартиры имеет задолженность по квартплате в размере 941 рубль 42 копейки (л.д. 3), подтверждением о принятии мер по погашению задолженности являются квитанции об уведомлении нанимателя (л.д. 4).

Из представленных справок следует, что ФИО2 посещает ДОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 посещает МОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики жильем обеспечили себя и своих детей в селе <адрес>, в <адрес> лишь зарегистрированы, поэтому признание ответчиками иска, не противоречит закону, не нарушает охраняемые права и законные интересы иных лиц, поэтому принимаются судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина взыскивается исходя из каждого требования.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход бюджета муниципального образования, согласно п.п. 3 и 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей и взыскивается с ответчика Андрова А.И., как нанимателя и главы семьи.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3 и 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации Маратовского сельского поселения к Андрову А.И., Андровой П.В., ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Андрова А.И. и Андрову П.В. с несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО2 снять с регистрационного учета и выселить без предоставления иного жилого помещения из занимаемого ими жилого помещения и регистрации по адресу: <адрес>

Взыскать с Андрова А.И. 400 (Четыреста) рублей в доход районного бюджета в счет неоплаченной при подаче иска государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Судья

        Кочевского районного суда                                                              П.П. Разведченко