Дело № 2-59/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 25 февраля 2011 года с. Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., с участием заявителя Петровой С.Н., представителя администрации Кочевского муниципального района - Геращенкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой С.Н. об оспаривании решения коллегиального органа администрации Кочевского муниципального района, у с т а н о в и л: Петрова С.Н. обратилась в суд с жалобой (заявлением) на решение комиссии администрации Кочевского муниципального района по распределению жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, об исключении её из списков очередников, считая его незаконным. Требования мотивированы тем, что в 1998 году ею было подано заявление для получения субсидии гражданам, выезжающим из районной Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Когда она поинтересовалась состоянием очереди, то узнала, что она из очереди исключена, как незаконно поставленная в данную очередь и ей выдали копию протокола с решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила суд признать решение комиссии администрации Кочевского муниципального района по распределению жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, об исключении ее из очереди незаконным и обязать комиссию восстановить её в очереди на получение жилищной субсидии. В судебном заседании Петрова С.Н. изложенные в жалобе доводы не поддержала и отказалась от заявленных требований, пояснила, что у её супруга имелось в собственности жильё в <адрес> и она является членом семьи. Представитель администрации Кочевского муниципального района Геращенков А.П. с отказом Петровой С.Н. от изложенных в жалобе требований согласился. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 и абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Учитывая выше изложенное, суд считает, что оснований для отказа в принятии судом отказа заявителя от заявленных требований не имеется, так как отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому он принимается судом. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу по жалобе Петровой С.Н. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 131-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (утратившего силу с 1 января 2003 года в связи с принятием 25 октября 2002 года Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных местностей» правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации. При этом общая продолжительность стажа работы и времени проживания пенсионеров или граждан, зарегистрированных в качестве безработных, в указанных районах и местностях определяется частью второй статьи 6 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 178-ФЗ). Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ заявителя Петровой С.Н. от жалобы (заявления) принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Петровой С.Н. об оспаривании решения комиссии администрации Кочевского муниципального района - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья П.П. Разведченко