Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                                           с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.

при секретаре Петерсон Л.В.,

представителя истца администрации Кочевского муниципального района

Геращенкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кочевского муниципального района к Дружинину Р.С. и Боталову А.В. о взыскании материального ущерба в размере 93 832 рубля,

у с т а н о в и л:

Администрация Кочевского муниципального района обратилась в суд с иском к Дружинину Р.С. и Боталову А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 93 832 рубля.

Требования мотивировали тем, что приговором Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Р.С. и Боталов А.В. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения электропровода с линии электропередачи длинной 438 метров, весом 96 кг., с объекта «Очистные сооружения в <адрес>», причинив администрации района материальный ущерб в размере 93 832 рубля. Указанным приговором за администрацией признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кочевского муниципального района Геращенков А.П. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что администрацией ущерб был рассчитан с учетом ремонтных работ по восстановлению линии электропередачи. Просит взыскать солидарно с обоих ответчиков.

Ответчик Дружинин Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания.

В связи с отбыванием ответчиком Боталовым А.В. наказания в местах лишения свободы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в Чусовской городской суд направленно судебное поручение о его допросе, из поступившего в суд протокола судебного заседания следует, что Боталов А.В. исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что отбывает наказание за хищение злектропровода, с суммой ущерба согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика Боталова А.В. выраженное в протоколе судебного заседания, суд приходит к следующему.

Приговором Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Боталов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения с разъяснением истцу права обращения для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет для настоящего дела предрешенное (преюдициальное) значение, т.е. обязанность принимать без проверки и доказательств факты установленные им.

Как установлено вышеуказанным приговором Кочевского районного суда, факт совершения Дружининым Р.С. и Боталовым А.В. в середине июня 2010 года в <адрес> кражи алюминиевого провода с линии электропередачи принадлежащей администрации Кочевского муниципального района имел место.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ и локальных сметных расчетов материальный ущерб, причиненный хищением электропровода составляет 38 544 рубля, размер суммы на ремонт (восстановление ВЛ-10 кВ после кражи провода) составляет 55 288 рублей, всего данным преступлением администрации Кочевского муниципального района причинен ущерб в размере 93 832 рубля (л.д.2-8).

Расчёт суммы материального ущерба, предоставленный истцом в размере 93 832 рубля суд находит обоснованным и подлежащим взысканию в полном объёме.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Дружинина Р.С. и Боталова А.В. в пользу администрации Кочевского муниципального района солидарно материальный ущерб в размере 93 832 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Кочевского муниципального района к Дружинину Р.С. и Боталову А.В. о взыскании материального ущерба в размере 93 832 рубля, удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Р.С. и Боталова А.В. солидарно в пользу администрации Кочевского муниципального района материальный ущерб в размере 93 832 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Дружинина Р.С. и Боталова А.В. солидарно государственную пошлину в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей в доход бюджета Кочевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом.

Судья                                                           Т.В. Шилоносова