Дело № 2-87/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
с участием истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю Бахматова Андрея Анатольевича,
ответчика Мельникова Василия Александровича и его представителя Шаламова Александра Ильича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Мельникову Василию Александровичу о привлечении Мельникова Василия Александровича к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью «Чуртанское лесопромышленное предприятие»,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Мельникову В.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью «Чуртанское лесопромышленное предприятие» (далее по тексту ООО «Чуртанское ЛПП) и взыскании 4586 648 руб. 13 коп.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 4915 696 руб. 32 коп.
Представитель истца Бахматов А.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена по делу Номер обезличен ООО «Чуртанское ЛПП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена конкурсное производство в отношении ООО «Чуртанское ЛПП» завершено. У ООО «Чуртанское ЛПП» в период с Дата обезличена возникли непогашенные обязательства по уплате обязательных платежей в размере 4915 696 руб. 32 коп. Поскольку Мельников В.А., как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд с Дата обезличена с заявлением о признании ООО «Чуртанское ЛПП» несостоятельным (банкротом), он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности в размере 4915 696 руб. 32 коп.
Ответчик Мельников В.А. и представитель ответчика Шаламов А.И. в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, суду пояснили, что ответчик был оформлен генеральным директором ООО «Чуртанское ЛПП» без его согласия. Ответчик никогда не осуществлял функции руководителя ООО «Чуртанское ЛПП». Поскольку ответчик не исполнял функций генерального директора, то виновным вне подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), считать нельзя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю Дата обезличена обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Чуртанское ЛПП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена. по делу Номер обезличен ООО «Чуртанское ЛПП» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Чуртанское ЛПП» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в общей сумме 5378 323 руб. 91 коп., в том числе 3797 561 руб. 02 коп. основного долга, 1580 762 руб. 89 коп. пени и штрафов, ФИО2 назначен конкурсным управляющим.
Определением арбитражного суда от Дата обезличена конкурсное производство в отношении ООО «Чуртанское ЛПП» завершено, при этом задолженность перед РФ по обязательным платежам осталась непогашенной.
Из материалов дела следует, что ООО «Чуртанское ЛПП» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена единственным учредителем является совет директоров, который избирает генерального директора. л.д. 47-53)
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО Чуртанское ЛПП» являлся Мельников В.А. л.д. 45-46)
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции действовавшей на момент принятия решения о ликвидации ООО «Чуртанское ЛПП», должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Как предусмотрено п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Судом принимаются доводы ответчика о том, что он был оформлен генеральным директором ООО «Чуртанское ЛПП» без его согласия. Мельников В.А. даже не знал о его назначении генеральным директором ООО «Чуртанское ЛПП». Сообщение о смене руководителя в налоговую инспекцию подал ФИО1, им были оплачены услуги нотариуса и в реестре совершения нотариальных действий также расписался ФИО1, т.е. в процессе оформления документов Мельников В.А. не принимал никакого участия. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». л.д. 55-57)
Представителем истца не представлено доказательств того, что Мельников В.А. осуществлял функции руководителя ООО «Чуртанское ЛПП». Не представлены документы, свидетельствующие о приеме Мельникова В.А. на работу в качестве генерального директора ООО, нет протокола или решения о назначении генеральным директором, приказа о вступлении в должность. Нет договоров, контрактов со сторонними организациями, индивидуальными предпринимателями, приказов, распоряжений, подписанных Мельниковым В.А., свидетельствующие о какой-либо деятельности в качестве руководителя ООО. Бухгалтерские балансы подписаны абсолютно другими людьми. Счетами ООО «Чуртанское ЛПП» в банке распоряжалось также другое лицо.
Доводы представителя истца о том, что Мельников В.А. являлся генеральным директором ООО «Чуртанское ЛПП», что подтверждается генеральной доверенностью от Дата обезличена являются несостоятельными, поскольку доверенность подписана не уполномоченным лицом, по данным налогового органа Мельников В.А. якобы являлся генеральным директором с Дата обезличена а доверенность от Дата обезличена
Обязательным условием наступления субсидиарной ответственности является наличие вины.
Поскольку судом установлено, что Мельников В.А. не исполнял функции генерального директора ООО «Чуртанское ЛПП», то виновным его в неподаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) считать нельзя.
Также истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, даче обязательных для предприятия указаний, которые повлекли за собой банкротство ООО «Чуртанское ЛПП».
При таких обстоятельствах суд находит, что доводы искового заявления являются необоснованными, надлежащие доказательства истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование исковых требований суду не представлены, в удовлетворении иска в полном объеме следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Мельникову Василию Александровичу о взыскании 4915 696 руб. 32 коп. в порядке субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней с момента получения полной копии решения.
Председательствующий судья: Л.С. Петрова
Судья Л.С. Петрова
Секретарь суда О.В. Минина