Дело № 2-189/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года с. Кочёво
Кочёвский районный суд Пермского края РФ в составе
председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,
при секретаре Тетерлевой Н.И.,
с участием истца Лихачёвой Г.В.,
ответчика Моисеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёвой Г.В. к Моисееву А.С. о взыскании суммы долга и процентов в размере 65 071, 43 рубля, судебных расходов в размере 1814,14 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Лихачёва Г.В. обратилась в суд с иском к Моисееву А.С. о взыскании суммы долга и процентов в размере 65 071, 43 рубля, судебных расходов в размере 1814,14 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Требования мотивировала тем, что в марте 2008 года оформила на своё имя ссуду в Универсальном дополнительном офисе № 0729/0104 Сбербанка России в размере 120 000 рублей. Всю указанную сумму передала Моисееву А.С. При передаче ответчик обещал оплачивать ссуду самостоятельно. До апреля 2010 года ответчик своевременно вносил платежи в отделение Сбербанка. В начале мая 2010 года было сообщено, что ссуда не погашается. Погашать ссуду стала самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел внутренних дел по Кочёвскому району для привлечения ответчика к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано.
В судебном заседании истица Лихачёва Г.В. требования поддержала и пояснила, что оформила ссуду для Моисеева А.С. для покупки автомобиля 120 000 рублей, после покупки оставшимися деньгами погасили ссуду, первоначально ответчик ссуду оплачивал, затем перестал, неоднократно звонила ему и говорила. Так как ссуда не оплачивается вовремя, испорченна кредитная история в банке, в связи с этим, было отказано в получении кредитной карты. В связи со сложившийся ситуацией испытывает постоянный стресс, как следствие обострился гастрит, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Ответчик Моисеев А.С. исковые требования признал частично и пояснил, что ранее проживал совместно с Лихачёвой Г.В. одной семьёй. В период проживания решили оформить ссуду для покупки автомобиля, истица оформила ссуду на себя, сам оформить не смог, так как заработная плата была небольшая. После получения денежных средств в банке истица передала ему 100 000 рублей. Автомобиль ВАЗ - 2106 приобрёл за 75 000 рублей, оставшиеся деньги вернул Лихачёвой Г.В. Ссуду в банке оплачивал сам, заплатил основной долг и проценты всего 102 000 рублей. Считает, что моральный вред истице не причинял, указанное заболевание было у неё и ранее.
Свидетель ФИО1, пояснила, что по просьбе Моисеева А.С. согласилась быть поручителем при оформлении ссуды для покупки автомашины. Оформила все необходимые документы и передала ответчику. После получения ссуды Моисеев А.С. приобрёл автомобиль. Летом 2010 года позвонили со Сбербанка и сообщили, что ссуда, оформленная на Лихачёву Г.В., с её поручительством не погашается. При разговоре с Моисеевым А.С. он сообщил, что заплатит ссуду, Лихачёва Г.В. платить отказывалась. Знает, что последние два месяца платила истица.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лихачёвой Г.В. дополнительным офисом № 729/0104 с. Кочёво АК Сберегательного банка РФ предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей (л.д.5-9).
Из справки дополнительного офиса № 729/0104 с. Кочёво АК Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Лихачёвой Г.В. имеется ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 471,43 рубля (л.д.13).
Из квитанций дополнительного офиса № 729/0104 с. Кочёво АК Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лихачёвой Г.В. оплачено всего 19 600 рублей (л.д.9-10).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту невыплаты ссуды в Сбербанке с. Кочёво Моисеевым А.С., следует, что с 2007 года Лихачёва Г.В. сожительствовала с Моисеевым А.С. В марта 2010 года совместно оформили ссуду для покупки автомобиля, платить которую обязался Моисеев А.С. Взяв кредит в размере 120 000 рублей, Лихачёва Г.В. всю сумму передала Моисееву А.С., который приобрёл автомобиль ВАЗ 2106 2003 года выпуска по цене 75 000 рублей, оставшуюся сумму использовал на свои нужды. До апреля 2010 года Моисеев А.С. своевременно погашал ссуду. Затем ввиду отсутствия денежных средств и постоянного места работы прекратил вносить платежи. В настоящее время Моисеев А.С. не отказывается оплачивать ссуду в банке. Для этого выставил свой автомобиль ВАЗ 2106 на продажу. При продаже расплатиться с Лихачёвой Г.В. и оплатить ссуду в Сбербанке. Формально признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях Моисеева А.С. усматриваются, но умысла на совершение хищения денежных средств путём обмана или злоупотребления доверием в действиях Моисеева А.С. не установлено. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 11-12).
Как установлено в судебном заседании из показаний сторон, истица, проживая совместно с Моисеевым А.С. в незарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ оформила ссуду в дополнительном офисе № 729/0104 с. Кочёво АК Сберегательного банка РФ в сумме 120 000 рублей для Моисеева А.С. на покупку автомобиля и погашения ссуды им самостоятельно.
Согласно показаниям Моисеева А.С. в марте 2008 года на полученные от истицы денежные средства в размере 100 000 рублей он приобрёл на своё имя автомобиль ВАЗ 2106, 2002 года выпуска за 75 000 рублей, указанный автомобиль он зарегистрировал на себя, ссуду обязался оплачивать самостоятельно.
Указанное подтверждается и распиской Моисеева А.С., от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно и приложенной к отказному материалу № ОВД по Кочёвскому муниципальному району, согласно которой он обязуется продать автомобиль ВАЗ 2106 и все денежные средства передать Лихачёвой Г.В. для погашения ссуды в Сбербанке (л.д. 61);а также показаниями свидетеля ФИО1 показавшей, что по инициативе Моисеева А.С. она согласилась быть поручителем в банке для получения кредита на приобретение им автомобиля.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически
значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих иное ответчиком суду представлено не было.
Доводы ответчика в той части, что оставшиеся от покупки автомобиля деньги передал Лихачёвой Г.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и рассматривает их как способ уйти от гражданско - правовой ответственности.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с тем, что заёмщиком является Лихачёва Г.В., следовательно, она и должна возвратить кредитору полученный кредит и положенные проценты. Таким образом, суд не может удовлетворить требования истицы о взыскании невыплаченной суммы по кредиту.
Однако как установлено в судебном заседании, в настоящее время Лихачёвой Г.В. в счёт погашения ссуды в дополнительном офисе № 729/0104 с. Кочёво АК Сберегательного банка РФ оплачено 19 600 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.9-10), указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных) страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Хотя судом установлено, что ссуда бралась для Моисеева А.С., однако указанные истцом нравственные страдания не являются основанием для компенсации морального вреда. Следовательно, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Лихачёвой Г.В. к Моисееву А.С. о взыскании суммы долга и процентов в размере 65 071, 43 рубля, судебных расходов в размере 1814,14 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лихачёвой Г.В. к Моисееву А.С. о взыскании суммы долга и процентов в размере 65 071, 43 рубля, судебных расходов в размере 1814,14 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Моисееву А.С. в пользу Лихачёвой Г.В. сумму долга в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей и судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей, всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочёвский районный суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
Судья Т.В. Шилоносова