Дело № 2-63/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года село Кочево Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., с участием прокурора Чугайновой А.А., представителя Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский»Пермского края Свирщёва Ю.А., заинтересованного лица Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» Пермского края об установлении административного надзора в отношении Петрова Е.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» Пермского края (далее по тексту МО МВД России «Кочевский») Колодий С.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова Е.В. и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 07:00 часов; запрещения выезда за пределы Кочевского муниципального района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что Петров Е.В. имеет непогашенную судимость по совокупности преступлений за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105, а так же по ч. 1 ст. 117 УК РФ, за совершение которых был осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Кочевский», как лицо, ранее судимое. В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кочевский» Свирщёв Ю.А. требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Петрова Е.В. поддержал полностью и пояснил, что Петров Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых является особо тяжким. В течение 2011 года Петровым Е.В. было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. По первому истек установленный годичный срок давности. Заинтересованное лицо Петров Е.В. суду пояснил, что действительно у него имеется непогашенная судимость, и он условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания. В течение 2011 года его дважды привлекали к административным наказаниям в виде штрафа, которые по настоящее время им неуплачены. Заявленные требования об установлении административного надзора и установлении административных ограничений ему понятны и он не согласен, так как сестра сама учинила скандал, а наказали его незаконно. Выслушав представителя МО МВД России «Кочевский» Свирщёва Ю.А., объяснения Петрова Е.В., изучив материалы дела и заслушав мнение прокурора Чугайновой А.А., полагавшей не подлежащими удовлетворению заявленные требований в отношении условно-досрочно освобожденного Петрова Е.В., так как в отношении его установлены ограничения, которые предусмотрены ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении, указанного в части 1 настоящей статьи, лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об установлении административного надзора, принимает решение об установлении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. В судебном заседании установлено, что Петров Е.В. приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 117 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5). ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.В. был освобожден из исправительного учреждения ФБУ ОИК-2 ИК-1 <адрес> по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 26 дней, с установлением исполнения обязанностей. В настоящее время Петров Е.В. состоит на учете в МО МВД России «Кочевский», как лицо, ранее судимое и условно-досрочно освобожденное отбывающее оставшуюся часть не отбытого наказания условно. Срок условно-досрочного освобождения не истек. Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Петров Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, которое не обращено к исполнению и в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Петров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из этого следует, что Петров Е.В. имеет только одно привлечение к административной ответственности. Согласно справке-характеристике, <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая, что Петров Е.В. не отбыл наказание, а отбывает его за совершение особо тяжкого преступления условно, по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор не может быть установлен в отношении осужденного, которым наказание не отбыто. Учитывая также отсутствие в действиях Петрова Е.В. систематичности совершения административных правонарушений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» Пермского края в отношении Петрова Е.В. об установлении административного надзора - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом. Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко