Дело № 2-115/2012                                                                                                    

о прекращении производства по делу

22 июня 2012 года                                                                                              село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе:

председательствующего судьи Разведченко П.П.,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием истца - прокурора Кучевасова А.П.,

истицы Калеменевой Е.В.,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения культуры «Кочевская районная центральная библиотека» - Тетерлевой Е.В.,

представителя третьего лица администрации Кочевского муниципального района - Коноваловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах Калеменевой Е.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевская районная центральная библиотека» о возложении обязанности производить начисление и выплаты не ниже установленного минимального размера оплаты труда и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кочевского района обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевская районная центральная библиотека» (далее по тексту МБУК «Кочевская РЦБ») о возложении обязанности производить начисление и выплаты Калеменевой Е.В. оплату работы не ниже установленного минимального размера оплаты труда и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда.

Требования мотивированы тем, что Калеменева Е.В. работает в МБУК «Кочевская РЦБ» по срочному трудовому договору в должности заведующим сектора обслуживания населения. Согласно штатному расписанию месячный фонд заработной платы составляет 7654 рубля                 54 копейки, в том числе ее должностной оклад составляет 3611 рублей 54 копейки, кроме того ей выплачивают 25% сельские, 20% районный коэффициент, 50% северную надбавку. Без районного коэффициента и северной надбавки сумма ее заработной платы составляет 4514 рублей 43 копейки, что меньше установленного МРОТ в размере 4611 руб. Из представленного лицевого счета Калеменевой Е.В. следует, что за январь 2012 года ей начислено 7674 рубля 54 копейки, в феврале - с учетом дополнительных выплат 10357 рублей 61 копейка, за март - с учетом дополнительных выплат и премиальных 15157 рублей 20 копеек, однако при исчислении районного коэффициента и северной надбавки свыше МРОТ сумма начисленной заработной платы должна быть не менее 7838 рулей 70 копеек.

Просил обязать МБУК «Кочевская ЦРБ» с 01 мая 2012 года производить начисление и выплату заработной платы Калеменевой Е.В. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истица Калеменева Е.В. от иска отказалась.

Прокурор Кучевасов А.П. не возражал против отказа истицы от иска.

Не поступило возражений против отказа истицы от иска со стороны представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истицы от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела истице в феврале-апреле 2012 года производилось начисление заработной платы с учетом отработанного времени более установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации (л.д. 13-16).

           Учитывая выше изложенное, суд считает, что отказ истицы Калеменевой Е.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением возникновения новых обстоятельств, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Кочевского района в интересах Калеменевой Е.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевская районная центральная библиотека» о возложении обязанности производить начисление и выплаты не ниже установленного минимального размера оплаты труда и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья

Кочевского районного суда                                                                              П.П. Разведченко