Дело № 5-21/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 ноября 2011 года село Кочево Судья Кочевского районного суда Пермского края Разведченко П.П., при секретаре Петерсон Л.В., привлекаемое лицо Пикулев Н.В. не явился, в присутствии исполняющего обязанности начальника отделения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения МО МВД России «Кочевский» - Утева А.И., а так же потерпевшей ФИО3 и её законного представителя - ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» в отношении Пикулева Н.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 04 часа 30 минут в <адрес>, в 10 м от перекрестка неравнозначных дорог, пересечения улиц: <адрес> и <адрес> или на 76 км автодороги Кудымкар - Гайны, Пикулев Н.В. управляя личным автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему на праве личной собственности, в нарушение пунктов 10.1, 11.7 и 13.9 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в частности знака 2.4 «Уступи дорогу» перед выполнением поворота направо, не предоставил преимущества движущемуся автомобилю марки УРАЛ-42203 транзитный номер № регион, пользующегося преимуществом движения, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности гражданину ФИО2, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за управляемым им автомобилем, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Урал-42203. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящаяся в автомобиле марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион пассажир ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести, что следует из акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, так как по длительности расстройства здоровья ФИО3, свыше трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. При указанных обстоятельствах, действия Пикулева Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Пикулев Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть в отношении него дело об административном правонарушении в его отсутствие, так выехал на длительное лечение в <адрес>. Представитель отделения ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Утев А.И. пояснил, что Пикулевым Н.В. был нарушены пункты 10.1, 11.7 и 13.9 Правил дорожного движения, что следует из материалов дела. В результате совершенного Пикулевым Н.В. ДТП сам водитель автомобиля ВАЗ-21101 и три пассажира получили телесные повреждения, в том числе ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести. Действия Пикулева Н.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в компании с друзьями, они катались по селу в управляемом Пикулевым Н.В. автомобиле марки ВАЗ-21101. Момент столкновения с другим автомобилем она помнит плохо. Видела, что со стороны заправки ехала машина, был удар, и она очнулась уже в больнице с телесными повреждениями, с которыми находилась на лечении 10 дней. Претензий имущественного характера к Пикулеву Н.В. не имеет. Законный представитель ФИО4 пояснил, что ему не известно о подробностях ДТП, дочь получила травмы, но у него не имеется претензий материального характера к Пикулеву Н.В. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя отделения ГИБДД, объяснения потерпевшей и законного представителя потерпевшей, прихожу к выводу, что в действиях Пикулева Н.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 04 часа 30 минут, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> или на 76 километре автодороги Кудымкар - Гайны, Пикулев Н.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21101, в нарушение требований пунктов 10.1, 11.7 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, не предоставил преимущества движущемуся по встречной полосе автомобилю марки УРАЛ-42203 и допустил столкновение транспортных средств. В результате находящемуся в автомобиле ВАЗ-21101 пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения в 10 м от пересечения улиц и нахождение автомобиля ВАЗ - 21011 на полосе встречного движения (л.д. 26), а так же актом медицинского исследования (л.д. 55-57). При назначении Пикулеву В.Н. административного наказания учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наказание Пикулеву В.Н. следует назначить в виде лишения управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья п о с т а н о в и л : Признать Пикулева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко