Дело № 5-06/2012 09 апреля 2012 года село Кочево Судья Кочевского районного суда Пермского края Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Агродорстрой» Дружинина А.Г., представитель Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю - не явился, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорстрой» расположенного по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела и объяснений законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых мероприятий по контролю в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорстрой» (далее по тексту ООО «Агродорстрой») осуществляющего деятельность по строительству, ремонту и содержанию автодорог, установлены нарушения ст. ст. 24.25 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», гигиенический норматив ГН 2.2.5.131-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», что является нарушением гигиенических норм. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работника при продолжении эксплуатации автогрейдера ГС 14-02, государственный регистрационный знак №, существует риск к возникновению у водителя автогрейдера профессиональной заболеваемости. Вина ООО «Агродорстрой» подтверждается актом проверки по результатам мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемилогической экспертизы, протоколов лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью обслуживающего персонала, которые образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением главного Государственного санитарного врача по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подведомственности, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агродорстрой», для рассмотрения и решения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации автогрейдера ГС 14-02, государственный регистрационный знак № поступили на рассмотрение по подведомственности в Кочевский районный суд. Представитель ООО «Агродорстрой» Дружинин А.Г. вину учреждения в нарушении санитарно-эпидемиологических требований признал и пояснил, что недостатки, указанные в акте и протоколе об административном правонарушении будут устранены. Агрегат приобретен недавно и находится на гарантийном обслуживании. Представитель Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю - не явился, руководителем направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя юридического лица, прихожу к выводу, что проверка объектов и механизмов ООО «Агродорстрой» проведена законно, на основании распоряжения органа государственного контроля, согласно плана мероприятий, по проверке соблюдения обязательных санитарно-эпидемиологических требований и защиты прав потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ № 52-ФЗ 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, производственных участков, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг и применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и устанавливается на срок до девяноста суток. Установлено, что нарушения требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и гигиенический норматив ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», установленные проверкой совершены не умышленно, однако дальнейшая эксплуатация автогрейдера ГС 14-02, государственный регистрационный знак 7172 ЕМ без устранения неисправности и снижения загазованности в пределах допустимого уровня предельных концентраций представляется не допустимой. При указанных обстоятельствах, применение к ООО «Агродорстрой» наказания в виде приостановления деятельности на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 и 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», п о с т а н о в и л: Признать общество с ограниченной ответственностью «Агродорстрой», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» и приостановить эксплуатацию автогрейдера ГС 14-02, государственный регистрационный знак № на срок 30 (Тридцать) дней, с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а исполнению подлежит немедленно. Судья Кочевского районного суда П. П. Разведченко