Дело № 5- 8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
11 мая 2011 года с. Кочево
Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Баушева И.Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Инспектором по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнении административного законодательства Исаевой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баушева И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Представитель ОВД по Кочевскому муниципальному району Исаева А.Б. пояснила, что в ходе расследования уголовного дела был выявлен факт продажи Баушевым И.Ю. спиртосодержащей продукции ФИО1, но не была изъята спиртосодержащая жидкость для проведения химического анализа, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, однако считают, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, на указанном основании был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Баушев И.Ю. вину в продаже спиртосодержащей жидкости признал, пояснил, что для своих целей приобретал спирт. ДД.ММ.ГГГГ за оказание ему помощи в распиловке дров, указанным спиртом угощал ФИО1 Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила и просила продать ей спирт, на что, он передал ей оставшиеся 200 грамм, она передала ему 40 рублей. В настоящее время спирта в доме нет.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого Баушева И.Ю. и представителя ОВД Исаевой А.Б. судья приходит к следующему.
В соответствии со статей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи Баушевым И.Ю. спиртосодержащей жидкости, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (л.д.6-7).
Определением № 277 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баушева И.Ю. возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ (л.д.8).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 003785/277 следует, что Баушев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов из своего дома по адресу <адрес> муниципального района реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 40 рублей ФИО1, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ (л.д.9).
Исходя из анализа ст. 14.2 КоАП РФ, объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли, посягающие на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере либо угрожающие безопасности жизни и здоровья граждан.
По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.
В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входит, в том числе спирт этиловый.
По материалам дела установлено, что изъятия спиртосодержащей жидкости, указанной в протоколе об административном правонарушении не производилось, химическая экспертиза по определению характера жидкости и наличия в ней спирта этилового не проведена.
Таким образом, объект указанного правонарушения не установлен, следовательно, отсутствует и состав административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Баушева И.Ю. состава административного правонарушения и, необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Баушева И.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Баушева И.Ю. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виду отсутствия состава административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.В.Шилоносова