Дело № 12-9/2011 04 мая 2011 года с. Кочево Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., при секретаре Сухаревой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полещук И.В., защитника - адвоката Паниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о неправомерном наложении административного взыскания в отношении Полещук И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Полещук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 76 км. автодороги Кудымкар - Гайны Полещук И.В. управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считая, что наказание наложено неправомерно, Полещук И.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по тем основаниям, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехали сотрудники ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району, он находился возле автомашины и зацеплял трос. Затем сел за руль и включил зажигание без запуска двигателя, чтобы выехать с бровки. Никто из свидетелей не показывал, что он запускал двигатель и управлял транспортным средством. В данном случае он был вынужден сесть за руль, для того, чтобы вытащить автомашину с бровки. Считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Полещук И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что из-за скользкой дороги его занесло за бровку, при этом автомашина не получила механических повреждений. Просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Защитник Панина О.И. также поддержала доводы жалобы, кроме того, суду пояснила, что Полещук И.В. был вынужден сесть за руль для буксировки транспортного средства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Полещук И.В. и его защитника Паниной О.И., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району ФИО1 в отношении Полещук И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на 76 км. автодороги Кудымкар-Гайны Полещук И.В., управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения Полещук И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Полещук И.В. и его защитника Паниной О.И. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО3 и ФИО2 Из показаний ФИО2- инспектора ДПС ГИБДД Кочевского ОВД следует, что получив анонимную информацию по телефону они выехали в направлении <адрес>. На перекрестке дорог Кудымкар - Гайны - Мараты заметили автомашинку марки ВАЗ-2107, которая передней частью стояла на бровке. Водитель автомашины Полещук И.В. стоял рядом с автомашиной, потом сел за руль и выехал. Ему помог вытащить автомашину ФИО3. Проведенным освидетельствованием у Полещука И.В. было установлено алкогольное опьянение. Как следует из показаний свидетеля ФИО3, двигаясь на своей автомашине в сторону заправки, его остановил Полещук И.В. и попросил вытащить автомашину. Он вытащил трос, тот порвался, достал другой трос. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Он помог вытащить автомашину и уехал. Из представленных материалов усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Полещук И.В. давал объяснение, при этом собственноручно указал, что выпил вечером 500 мл. пива, управлял автомашиной, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах действия Полещук И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах установленной санкции, оснований для отмены данного постановления не имеется. Вместе с тем, судья считает, что имеются основания для исправления описок допущенных мировым судьей во вводной части постановления, с указанием привлекаемого Полещук И.В. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья р е ш и л: Исправить описку, допущенную в постановлении мирового судьи № 5-121 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Полещук И.В.. В вводной части постановления указать привлекаемого Полещук И.В. и административный материал в отношении Полещук И.В.. В остальном, постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района оставить без изменения, а жалобу Полещук И.В. - без удовлетворения. Судья Л.С. Петрова
Мировым судьей в постановлении правильно указано, что под управлением транспортным средством следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством. Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в том числе при включенном двигателе.