Дело № 12-3/2012

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С. Ю.,

при секретаре Сухаревой Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Светлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Светлаковой В.А. в виде административного ареста сроком на трое суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Светлакова В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и на неё наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении         Светлакова В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на улице <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучась в квартиру ФИО1, разбила стекло размером 30х50 см, причинив материальный ущерб в размере 100 рублей, чем грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением имущества.

Считая, что наказание наложено неправомерно, Светлакова В.А. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, в связи с тем, что не согласна с назначением наказания.

В судебном заседании Светлакова В. А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Она ранее в марте 2012 г., точного числа не помнит, ходила домой к ФИО1, распивала там спиртное. Затем уснула. Проснувшись, ушла домой. Дома обнаружила, что пропали телефон и деньги. Подумала, что они у ФИО1 Как ходила к нему, не помнит. Также не помнит, что сломала ему окно. Об этом узнала лишь со слов других лиц. Как составляли на нее протокол сотрудники полиции, она не помнит. Мировому судье говорила о том, что произошло. Ей назначили наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде арестом сроком на 3 суток. Со слов людей она узнала, что стекло в доме ФИО1 и раньше было разбито. Просит отменить постановление мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский взвода полиции МОВО МО МВД России «Кудымкарский» Рогатнев Е. С. суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы немедленного реагирования он дважды выезжал по сообщениям в квартиру ФИО1 по адресу <адрес>. Это было в ночное время. В первый раз там находилась Светлакова В. А. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Светлакову В. А. и ее сожителя увезли домой. Затем они вернулись в ОВД. По их прибытию поступило второе сообщение от ФИО1 о том, что к нему в окно квартиры стучит Светлакова В. А. По приезду на место происшествия они снова обнаружили Светлакову В. А. Было установлено, что она совершила мелкое хулиганство. Как пояснил заявитель ФИО1, Светлакова В. А. стучала ему в окно, разбила стекло. Действительно, когда они приезжали в первый раз, то стекло было целым. А во второй приезд стекло было разбито. Он составил на Светлакову В. А. протокол об административном происшествии, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему пришли Светлакова В. А. с сожителем. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали стучать к нему в окно, мешали отдыхать. Их стук даже разбудил соседей. Светлакова В. А. разбила стекло. Ранее оно было целым. Об этом он сообщил в ОВД. Светлакова В. А. была доставлена в ОВД. Там на нее составили протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Светлаковой В.А., допросив свидетелей, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Светлаковой В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Светлаковой В. А., из которого следует, что Светлакова В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредила чужое имущество, нарушала общественный порядок (л. д.3), заявлением ФИО1, в которым он просит привлечь Светлакову В. А. к административной ответственности (л. д. 6), протоколом о разъяснении прав, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Светлакова В.А. вину признала (л. д. 10).

Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, и получили оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе Светлаковой В.А. доводы, о том, что стекло было уже разбито, противоречат другим представленным доказательствам, в частности объяснениям ФИО1, рапорту Рогатнева Е. С., а также собственным показаниям Светлаковой В. А. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Ссылка Светлаковой В. А. на то, что в процессе распития спиртных напитков у ФИО1 у неё пропали деньги и телефон, также не противоречит другим обстоятельствам дела и обосновывает противоправные ее действия.

Светлакова В. А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, что также было учтено при назначении наказания.

При таких обстоятельствах действия Светлаковой В. А. мировым судьей судебного участка № Тотьмяниной Т. В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток назначено в пределах установленной санкции. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Светлаковой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток, оставить без изменения, а жалобу Светлаковой В. А.- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись С. Ю. Лучников