Дело № 12-15/2012 РЕШЕНИЕ 28 мая 2012 года с. Кочево Судья Кочевского районного суда Пермского края РФ Разведченко П.П., при секретаре Сухаревой Е.В., с участием прокурора Ватагиной Е.Д., заявителя Петрова А.В., потерпевшая ФИО2 - не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Петров А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысяч рублей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, учинил скандал со своей сожительницей, при этом выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем унизил её честь и достоинство. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении, Петров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, так как ФИО2 сама оскорбляла его еще больше. В судебном заседании Петров А.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оскорбил ФИО2 в ответ на её оскорбления в его адрес. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в суд, просила жалобу Петрова А.В. рассмотреть в ее отсутствие и оставить без удовлетворения. Прокурор Ватагина Е.Д. полагала, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Петрова А.В. и отмены постановления мирового судьи не усматривает. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Петрова А.В. и мнение прокурора Ватагиной Е.Д., прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Петрова А.В. не имеется. В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как указано в ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кочевский» по КУС за № зарегистрировано заявление ФИО2 о том, что приблизительно в 16 часов, Петров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у неё в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе скандала со своей сожительницей на почве ревности, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство (л.д. 7). Постановлением прокурора Кочевского района от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки заявления ФИО2, в отношении Петрова А.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 2). Обстоятельства совершения Петровым А.В. правонарушения подтверждаются заявлением и объяснением ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО3, а так же самого Петрова А.В. Доводы Петрова А.В. о том, что он высказывал оскорбления в адрес ФИО2 в ответ на её оскорбления в его адрес, не могут быть признаны основанием для отмены постановления мирового судьи. Учитывая изложенное, считаю, что мировым судьей судебного участка № 131 Кочевского муниципального района противоправные действия Петрова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи. Постановление о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петрова А.В., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, без нарушения процессуальных норм, учтены все обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрова А.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.Г., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей оставить без изменения, а жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко