Дело № 12-6/2010
Р Е Ш Е Н И Е31 мая 2010 года село Кочёво
Судья Кочёвского районного суда Пермского края РФ Разведченко П.П.,
при секретаре Мясниковой Н.Н.,
с участием Макатерского Евгения Юрьевича,
представителя ГИБДД ОВД по Кочёвскому муниципальному району Утева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макатерского Евгения Юрьевича, ...
на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району Гафнера А.А. по делу об административных правонарушениях от 01 мая 2010 года серия 59ММ № 517800,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району Гафнера А.А., по делу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года Макатерский Е.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Суть правонарушения заключается в том, что 01 мая 2010 года в 17:30 в п. Октябрьский ул. Молодежная гр-н Макатерский Е.Ю. управлял мотоциклом ИЖ-Планета 3 без мотошлема.
Не согласившись с данным постановлением, Макатерский Е.Ю. обжаловал его в суд.
В своей жалобе Макатерский Е.Ю. указал, что с постановлением инспектора отделения ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району Гафнера А.А, по делу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года 59ММ № 517800 не согласен, своей вины не отрицает, но считает, что его должны были наказать единожды, сотрудники ГИБДД не учли, что он ехал с поля домой по проселочной дороге, где нет движения. Ехал тихонько, протокол был составлен работниками ГИБДД без свидетелей и понятых, которые, не разъяснив ему права, потребовали подписать документы.
С учетом его материального положения, так как он является студентом, стипендию не получает, проживает на квартире, просит отменить постановление от 01 мая 2010 года 59ММ № 517800, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Макатерский Е.Ю., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, заявил ходатайство и просил восстановить пропущенный срок, пояснив, что он не мог подать жалобу, так как были праздничные дни, а потом он находился на занятиях, которые не мог пропустить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Макатерского Е.Ю. и представителя ГИБДД Утева А.И., не возражавшего против восстановления пропущенного срока, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы подлежит восстановлению, жалоба привлеченного к административной ответственности Макатерского Е.Ю. об отмене постановления об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сущность административного правонарушения, совершенного Макатерским Е.Ю. заключается в том, что в отношении него 01 мая 2010 года вынесено на месте постановление без составления протокола об административном правонарушении, за нарушение, предусмотренное п. 2.1.2 «Правил дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, за которое предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 12.6 КоАП РФ.
Срок обжалования постановления истек 11 мая 2010 года, а жалоба подана в суд 14 мая 2010 года, в последний рабочий день недели, когда закончились занятия в училище и он смог прибыть домой.
Восстановление пропущенного срока заявитель в жалобе не указывает, но им заявлено ходатайство при рассмотрении жалобы и приведены доводы пропуска срока. Возражений со стороны представителя ГИБДД Утева А.И. не поступило, пропуск срока считаю уважительными и ходатайство подлежащими удовлетворению.
Доводы Макатерского Е.Ю. о том, что постановление инспектора ДПС Гафнера А.А., по делу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года вынесено с нарушением законодательства считаю так же обоснованными.
Кроме указанного правонарушения, Макатерским Е.Ю. было совершено еще три правонарушения, а именно управление мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и без страхования гражданской ответственности, за которые предусмотрена ответственность ст. ст. 12.7, 12.1 и 12.37 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Данное положение указанной статьи инспектором ДПС Гафнером А.А. было нарушено, так как кроме постановления, им было составлено два протокола о правонарушении в отношении Макатерского Е.Ю., по одному из которых предусмотрен штраф в размере 100 рублей, а по второму - 2500 рублей.
Таким образом, постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району Гафнера А.А., по делу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года 59ММ № 517800 в отношении Макатерского Е.Ю. привлеченного к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции самого строгого наказания, вышестоящим должностным лицом, которому подведомственно рассматривать данную категорию дел.
При указанных обстоятельствах, жалоба Макатерского Е.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Гафнера А.А. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Макатерского Евгения Юрьевича - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кочевскому муниципальному району Гафнера А.А., по делу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года 59ММ № 517800 в отношении Макатерского Евгения Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, а производство по нему прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья П.П. Разведченко