Дело № 12-18/2012 <данные изъяты> 05 июля 2012 года с. Кочево Судья Кочевского районного суда Пермского края РФ Разведченко П.П., при секретаре Мясниковой Н.Н., с участием привлекаемого Хомякова И.Н., заявитель Маслов И.А. и представитель административного органа - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД Маслова И.А. на постановление мирового судьи судебное участка № Кочевского муниципального район по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района Тотьмяниной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хомякова И.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Хомякова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на 438 км. + 850 метров автодороги подъезд к г. Перми М 7 «Волга», на территории <адрес> составлен административный протокол за совершение обгона, то есть опережения транспортного средства, связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нытвинского муниципального района <адрес> удовлетворено ходатайство привлекаемого лица Хомякова И.Н. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жительства. В судебный участок № Кочевского муниципального района материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица об истребовании схемы расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги подъезд к <адрес> от м-7 «Волга» 438-439 км <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кочевского муниципального района производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого состава административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что из представленной ДПС ГИБДД ГУ МВД схемы дислокации дорожных знаков проезд от к <адрес> от М-7 Волга 438-439 км <адрес>, в месте совершения обгона действительно имеется прерывистая линия, а знак «Обгон запрещен» не указан. Не согласившись с постановлением мирового судьи, составивший административный протокол инспектор ДПС ГИБДД Маслов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление и отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Маслов И.А. не явился. Командиром взвода № 6 роты № 3 ДПС направлен в суд отзыв, в котором поддерживает изложенные в жалобе доводы и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Привлекаемое лицо Хомяков И.Н. по существу жалобы возражал и пояснил, что он полностью согласен с постановлением мирового судьи. С протоколом он не был согласен, так как считает, что правонарушения ПДД не допускал. Заслушав доводы привлекаемого лица и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хомякова И.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей мотивировано отсутствие в действиях Хомякова И.Н. состава административного правонарушения тем, что из представленной ДПС ГИБДД ГУ МВД схемы дислокации дорожных знаков проезд от к <адрес> от М-7 Волга 438-439 км <адрес>, в месте совершения обгона действительно имеется прерывистая линия, а знак «Обгон запрещен» не указан. Постановление по делу Мировым судьей направлено участникам 12 и ДД.ММ.ГГГГ по почте. Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, отправлена исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, на почту поступило ДД.ММ.ГГГГ Исходя из срока подачи жалобы, прихожу к выводу, что срок обжалования не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомякова И.Н., которым прекращено производство по делу, нахожу обоснованным, так как в своей жалобе Маслов И.А. указывает, что существует принцип приоритетности регулирования дорожного движения. Если знак отсутствует, водителю следует руководствоваться дорожной разметкой. Из представленных сотрудниками ДПС схем следует, что знак «Обгон запрещен» - отсутствует, следовательно, Хомяков И.Н. правильно руководствовался дорожной разметкой. Доводы Маслова И.А., что установлен знак 3.20 на полосе движения Хомякова И.Н. по направлению <адрес>, ничем не подтверждено. Из схемы следует, что на всем протяжении с 438 по 439 км установлено только четыре знака: 6.13; 6.11; 1.11.2 и 6.13. Каких-либо иных знаков не имеется. Ответ Федерального управления автомобильных дорог «Урал» о демонтаже знака 3.21, не может служить основанием, так как в этом случае, должна была в течение 24 часов изменена дорожная разметка, а при невозможности - установлен временный знак 3.20. Нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Постановление вынесено законно, мотивировано и обосновано. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы составившего административный протокол инспектора ДПС ГИБДД Маслова И.А. - не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Хомякова И.Н. привлекаемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Маслова И.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кочевского районного суда П.П. Разведченко <данные изъяты>а