ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2010 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего: Варвашениной Л.А.,
государственного обвинителя: Заборовского И.В.,
с участием защитника : Парфиненко В.А.,
при секретаре : Максимейко А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кувыкина В.Н. и его защитника Парфиненко В.А. на приговор мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района НСО от 27.01.2010 года, которым Кувыкин Владимир Николаевич, родившийся ... года в д.Великоселька, Чистоозерного района, НСО, русский, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, военнообязанный, проживающий в р.п.Коченево, ул...., работающий сторожем ГУП НСО «Коченевский лесхоз», ранее судимый: 1). 11.02.2003 года по ст.69 ч.5 УК РФ окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,
установил:
Кувыкин В.Н. осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
27 октября 2008 года около 7 часов подсудимый Кувыкин В.Н., находясь в доме № 118 по ул.Пушкина в р.п.Коченево, Новосибирской области, в ходе ссоры с потерпевшей Чайковской Р.А., на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли схватил за левую руку потерпевшей и сильно сдавил ее, поцарапал правую руку, затем пальцами взял за подбородок потерпевшей и сдавил, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на подбородке, ссадины на заднее-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на переднее-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. После этого подсудимый Кувыкин, проявляя злобу и агрессивность, высказал в адрес потерпевшей Чайковской угрозу убийством и в подтверждение серьезности своих намерений сдавил шею потерпевшей, видя агрессивное состояние Кувыкина, примененное к ней физическое насилие Кувыкиным, высказанную угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.
Приговором мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района НСО Кувыкин В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Кувыкин В.Н. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ, отсутствуют свидетели, которые бы видели как он угрожал убийством Чайковской, телесное повреждение в области подбородка сфабриковано, поскольку заключение эксперта о причинении ей телесных повреждений сразу не представила, квартиру у Чайковской он не снимал, а делал ремонт в ее доме.
Защитник Кувыкина В.Н. адвокат Парфиненко В.А. также подал жалобу на указанный приговор, мотивируя тем, что в действиях Кувыкина отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку подсудимый и на следствии и в судебном заседании пояснял, что он потерпевшей Чайковской не угрожал, когда она подошла к нему, он схватил ее за руку, затем за подбородок и оттолкнул ее от себя, она, видимо, упала, а он ушел на работу, потерпевшая Чайковская неоднократно меняла сои показания, из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у потерпевшей имелись повреждения на подбородке и на руке, на шее повреждений нет, хотя потерпевшая утверждает, что подсудимый ее душил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кувыкин В.Н., доводы жалобы поддержал, виновным себя не признал и пояснил, что 27 октября 2008 года около 7 часов потерпевшая стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, он оттолкнул ее и ушел на работу, никаких угроз потерпевшей он не высказывал, телесных повреждений ей не причинял.
Придя к выводу о наличии состава преступления в действиях Кувыкина, мировой судья в основу обвинительного приговора положил показания потерпевшей Чайковской, которые нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле содержатся доказательства, подтверждающие наличие у Кувыкина умысла на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, потерпевшая Чайковская Р.А. суду пояснил, что 27 октября 2008 года около 7 часов она обнаружила сломанной входную дверь в ее дом, которую, как она поняла сломал ее квартирант Кувыкин, стала на него ругаться по этому поводу. Кувыкин разозлился, стал хватать ее за руки, затем схватил ее за подбородок, отчего она испытала физическую боль, повернула свою голову, рука Кувыкина сорвалась ей на шею, и он стал ее душить, угрожая при этом убить ее, ей стало трудно дышать, потемнело в глазах, она решила, что Кувыкин действительно может ее убить. Ей удалось вырваться от Кувыкина и убежать.
Из показаний свидетеля ФИО1. видно, что 27 октября 2008 года в 8 часу к ней домой прибежала соседка Чайковская Р.А, которая была напугана, на руке была кровь, сказала, что ее избил и душил квартирант.
Как видно из показаний свидетеля ФИО2., 27 октября 2008 года около 9 часов он пришел в дом Чайковской Р.А. и увидел, что на левой и правой руках потерпевшей была сорвана кожа, были покраснения, на подбородке также имелось покраснение, при этом Чайковская пояснила, что Кувыкин избил ее и душил.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3., Кувыкин в ночь с 26 на 27 октября 2008 года не работал, она ошибочно выдала справку о том, что Кувыкин в указанную ночь находился на работе по просьбе Кувыкина, не посмотрев табель учета рабочего времени.
Из показаний свидетеля ФИО4. видно, что с 17 часов 26 октября 2008 года до 8 часов 27 октября 2010 года на дежурстве находился он, а Кувыкин работал 27 октября 2008 года с 17 часов.
Из акта освидетельствования № 175 от 27 октября 2008 года л.д.12-13) видно, что Чайковской Р.А. имелись следующие телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на подбородке, ссадины на заднее-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на переднее-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые образовались, возможно, 27 октября 2008 года.
Как видно из заключения эксперта № 202/175-2008 от 25 ноября 2008 года л.д.25-26) у Чайковской Р.А. имелись следующие телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на подбородке, ссадины на заднее-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на переднее-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались они, возможно, 27 октября 2008 года, от травматических воздействий (не менее трех) твердого тупого предмета, исключается возможность их образования при падении из вертикального положения и ударе о твердый тупой предмет.
Давая оценку всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья правильно указал в приговоре, что приведенные доказательства дают основания для вывода о виновности Кувыкина в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку показания потерпевшей, свидетелей последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и не доверять им у суда нет оснований.
Доводы подсудимого Кувыкина о том, что наличие у потерпевшей телесных повреждений на подбородке сфабриковано, поскольку потерпевшая не сразу предъявила заключение эксперта, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 27 октября 2008 года около 9 часов он видел, что на левой и правой руках потерпевшей была сорвана кожа, были покраснения, на подбородке также имелось покраснение, заключением эксперта, из которого видно, что у Чайковской Р.А. имелись телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на подбородке, заключение судебно-медицинского эксперта, подтвердившего наличие у потерпевшей телесных повреждений, потерпевшая не имела возможности предъявить сразу при подаче заявления, поскольку экспертиза проводится после возбуждения уголовного дела, по постановлению дознавателя, однако в материалах дела имеется акт освидетельствования, из которого видно, что потерпевшая прошла освидетельствование в день причинения ей телесных повреждений, и согласно этого акта у потерпевшей было зафиксировано наличие телесных повреждений точно таких же, какие указанные в заключении эксперта, а потому у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта.
Доводы Кувыкина и его защитника Парфиненко В.А. о недоказанности вины Кувыкина в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, что он только оттолкнул от себя потерпевшую, которая выражалась в его адрес нецензурной бранью, суд также находит несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые свидетельствуют о наличии в действиях Кувыкина составов преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, показания потерпевшей подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и заключением судебно-медицинской экспертизы, а потому мировой судья правильно признал их правдивыми.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей по делу не допущено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района в отношении Кувыкина В.Н. следует оставить без изменения, а жалобу Кувыкина В.Н. и его защитника Парфиненко В.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района от 27 января 2010 года в отношении Кувыкина Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Кувыкина В.Н. и его защитника Парфиненко В.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина