ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2010 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Варвашенина Л.А.,
с участием государственного обвинителя: Власова А.А.,
защитника: Семеновой А.А.,
при секретаре: Максимейко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гуселетова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Новотырышкино, Колыванского района, Новосибирской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>» п.Линево, Новосибирской области, проживающего в с.Новотырышкино, ул. <адрес> №, Колыванского района, Новосибирской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ,
установил:
Подсудимый Гуселетов Д.А. тайно похитил чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в п.Молот, Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
15 августа 2010 года около 23 часов подсудимый Гуселетов Д.А., находясь в п.Молот Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного в п.Молот Коченевского района НСО, принадлежащего ООО «ОСП Молот».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Гуселетов Д.А. 15.08.2010 года около 23 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, пришел к гаражу ООО «<данные изъяты>», расположенному в п.Молот Коченевского района Новосибирской области, где с помощью найденного около указанного гаража камня, разбил окно данного гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в гараж ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» аккумулятор марки СТ 75 стоимостью 3000 рублей, а также тайно похитил принадлежащие Польникову С.В.: автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 4000 рублей, декоративную ручку от рычага переключения скоростей стоимостью 200 рублей. В результате преступных действий Гуселетова Д.А., ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а также причинен материальный ущерб потерпевшему Польникову С.В. на общую сумму 4200 рублей, который для Польникова С.В. является значительным. Забрав похищенное, Гуселетов Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Совершение Гуселетовым Д.А. указанного преступления подтверждается материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб в сумме 3000 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», в сумме 4200 рублей в пользу Польникова С.В. возмещен полностью.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Григорьев А.В. и потерпевший Польников С.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении Гуселетова Д.А. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку наступило примирение с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный им вред.
Выслушав мнение подсудимого Гуселетова Д.А., защитника Семеновой А.А. поддержавших ходатайство представителя потерпевшего Григорьева А.В. и потерпевшего Польникова С.В., мнение государственного обвинителя Власова А.А. полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гуселетова Д.А. следует прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гуселетов Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, работает, в совершении преступления признал себя виновными и чистосердечно раскаялся, представитель потерпевшего и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Гуселетова от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с их примирением с подсудимыми, подсудимый Гуселетов Д.А. загладил причиненный потерпевшим вред. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ в отношении Гуселетова Д.А. следует прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.24-25,27, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуселетова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ за примирением потерпевших ООО «<данные изъяты>» и Польникова С.В. с подсудимым Гуселетовым Д.А.
Меру пресечения в отношении Гуселетова Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись Л.А.Варвашенина