...
Поступило в суд 12.01.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
При секретаре Тарасовой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 и ФИО1 к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил :
ФИО0и ФИО1обратились в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывают, что на основании ордера ... от ... года проживают в квартире ... дома ... по ... в ... района Новосибирской области. Совместно с ними проживают дочери : ФИО3 и ФИО2, и внук ФИО2 Евгений Александрович 1995 года рождения.
Ранее дом, в котором расположена квартира ФИО0, принадлежал и состоял на балансе Чикской птицефабрики имени «50 лет СССР», в дальнейшем птицефабрика реорганизована в ОАО, которое ... года передало по акту приема-передачи дом на баланс Администрации Прокудского сельсовета.
В соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» квартира подлежит приватизации, однако, выяснилось, что, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности либо оперативного управления на квартиру в установленном законом порядке, решить вопрос о приватизации квартиры возможно только в судебном порядке.
Ранее истцы в приватизации не участвовали, поэтому, с учетом этого и вышеизложенных обстоятельств просят признать за ними - ФИО1 ... года рождения и ФИО0 ... года рождения, а также несовершеннолетним ФИО4 ... года рождения - со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности на квартиру ... (два), общей площадью 60,3 кв.м., жилой - 44,2 кв.м., расположенную в жилом доме ... ( пятнадцать ) по ... в селе ... Новосибирской области в равных долях по 1/3 (одной третьей ) доле за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
ФИО2, будучи законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО4, просит признать за сыном долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, поскольку, ребенок постоянно проживает в квартире и зарегистрирован.
ФИО3 ... года рождения и ФИО2 ... года рождения - каждая в отдельности заявили о своем отказе от участия в приватизации квартиры ... дома ... по ... в ... района Новосибирской области, не возражают против приватизации квартиры на имя ФИО1, ФИО0и ФИО4
Представитель ответчика - Кулакова ВВ, действующая на основании доверенности ... от ... года, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 ... года рождения, ФИО0 ... года рождения и ФИО4 ... года рождения - со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности на квартиру ... (два), общей площадью 60,3 кв.м., жилой - 44,2 кв.м., расположенную в жилом доме ... ( пятнадцать ) по ... в селе ... Коченевского района Новосибирской области в равных долях по 1/3 (одной третьей ) доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : _______________ Е.Ю. Мирончик