Дело № 2 - 376 - 2010 г.
Поступило 17 марта 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
7 июня 2010 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области под
председательством судьи Боровик С.Г.
при секретаре Степанян И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП НСО «Коченевский лесхоз» к Алехину Василию Александровичу о взыскании причиненного вреда,
установил:
ГУП НСО «Коченевский лесхоз» обратилось в суд с иском к Алехину Василию Александровичу о взыскании причиненного вреда.
В обоснование иска ГУП НСО «Коченевский лесхоз» указало следующее.
09.06.2009 года между ГУП НСО «Коченевский лесхоз» и ответчиком Алехиным В.А. было заключено письменное соглашение о совместной деятельности, подписанное обеими сторонами.
По условиям соглашения лесхоз предоставил ответчику Алехину В.А. в аренду (во временное пользование) помещение пилоцеха, электроэнергию в это помещение в объеме 1000-1600 квт. в месяц, охрану помещения, с предоставлением права покупки круглого леса, по ценам согласно калькуляции, как с лесосеки, так и с территории лесхоза. Взамен, по условиям соглашения, за оказанные услуги по предоставлению помещения, электроэнергии, сырья, за охрану, ответчик Алехин В. обязан был по заявке лесхоза, производить распиловку круглого леса в объеме 20 куб.м. в месяц, а в случае, если такой заявки не будет, производить оплату деньгами в сумме 20 000 руб. ежемесячно.
Так как заявки на распиловку круглого леса не подавались, Алехин В.А распиловку круглого леса для лесхоза в счет арендной платы не производил, поэтому должен был рассчитываться деньгами по 20 000 рублей ежемесячно.
За аренду помещения в июне 2009 года ответчик должен был уплатить 17 128,4 рублей. За июль и август 2009 года 35 702,2 руб. Всего за три месяца 52 830,6 руб.
Так как ответчик добровольно не желает оплатить задолженность по аренде помещения, истец вынужден обратиться в суд для ее взыскания.
В ходе рассмотрения иска лесхоза ответчиком Алехиным были заявлены встречные требования (л.д. 51) о взыскании причиненного вреда. При расторжении договора от 9.06.2009 года Алехин оставил на территории лесхоза пиломатериал общей стоимостью 72 180 руб. Поскольку директор лесхоза запретил сторожам выпускать Алехина с пиломатериалом за ворота лесхоза, ответчик не смог вывезти принадлежащий ему пиломатериал. Посчитав, что лесхоз забрал пиломатериал, за долги Алехина перед лесхозом ответчик с требованием о возврате материала не стал никуда обращаться. После предъявления иска лесхозом, Алехин просит взыскать с ГУП НСО «Коченевский лесхоз» в его пользу 72 180 руб. причиненного вреда и 2 365.4 руб. государственной пошлины.
Представители истца Аркуша Ю.М. л.д.18) и Гончарова Т.В. (л.д.36) в судебном заседании иск поддержали по доводам искового заявления, просили взыскать с Алехина 52 830. 6 рублей за аренду помещения пилоцеха в июне, июле и августе 2009 года и 1 657 рублей государственной пошлины оплаченной при обращении в суд.
Представители истца встречный иск не признали, так как у ответчика есть возможность забрать принадлежащий ему пиломатериал с территории лесхоза.
Ответчик иск лесхоза признал частично. Признавая факт заключения договора аренды пилоцеха и наличие задолженности по арендной плате, утверждал, что директор лесхоза Аркуша Ю.М. препятствовал ему в работе, в результате чего образовалась задолженность. Из-за действий директора Алехин расторг договор. Кроме того погодные условия ( дожди ) не позволили Алехину получить прибыль и рассчитаться с лесхозом.
От встречных требований Алехин отказался. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Отказ Алехина от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает его и производство по делу в этой части прекращает.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
В соответствии со статьей 614 ГУ РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По условиям договора от 9.06.2009 года лесхоз предоставил Алехину во временное пользование помещение пилоцеха. По договору истец обязался предоставлять ответчику в помещение пилоцеха электроэнергию в объеме 1000-1600 К Вт в месяц, осуществлять охрану помещения. Лесхоз по договору от 9.06.2009 года предоставил Алехину возможность покупки круглого леса, по ценам согласно калькуляции, как с лесосеки, так и с территории лесхоза. Взамен, за оказанные лесхозом услуги Алехин обязан был по заявке ГУП НСО «Коченевского лесхоза», производить распиловку круглого леса в объеме 20 куб.м. в месяц, либо производить оплату деньгами в сумме 20 000 руб. ежемесячно (л.д. 12).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
1 июля 2009 года стороны составили акт выполненных работ, согласно которого Алехин для Лесхоза выполнил ряд работ по погрузке, разгрузке, заготовке дров общей стоимостью 9941.6 руб. за которые оплата произведена дизельным топливам на сумму 4250 руб. и деловой древесиной на сумму 2820 рублей, а всего на общую сумму 7 070 рублей л.д. 13). В июне лесхоз выполнил свои обязательства по договору на сумму 20 000 рублей, о чем сторонами был составлен еще один акт -л.д.14.
Задолженность Алехина перед лесхозом за июнь 2009 года составила 17 128.4 руб. Складывается она из разницы сумм по двум актам от 1.07.2009 г., согласно которым лесхоз оказал услуги на 20 000 руб. и 7 070 рублей, а Алехин - на 9941.6 руб. (20 000 + 1 070 - 9 941.6 = 17 128.4)
1 сентября 2009 года стороны составили акт выполненных работ, согласно которого Алехин для Лесхоза выполнил ряд работ по разгрузке, заготовке, вывозке дров общей стоимостью 15 097.80 руб. за которые оплата произведена деловой древесиной на сумму 30 800 рублей л.д. 16). В июле, августе лесхоз выполнил свои обязательства по договору на сумму 20 000 рублей, о чем сторонами был составлен еще один акт -л.д.15.
Задолженность Алехина перед лесхозом за июль- август 2009 года составила 35 702,2 руб. Складывается она из разницы сумм по двум актам от 1.09.2009 г., согласно которым лесхоз оказал услуги на 20 000 руб. и 30 800 рублей, а Алехин на 15 097.80 руб. (20 000 + 30 800 - 15 097.80 = 15 702.2)
В судебном заседании представители истца и ответчик качество и объем работ не оспаривали.
Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании 21.09.2009 года показали, что Алехин пользовался в июне- августе 2009 года помещением пилоцеха на территории лесхоза по договору аренды заключенному с лесхозом.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они последовательны, категоричны, подтверждаются материалами дела и договором, составленными между истцом и ответчиком.
На основании объяснений сторон, показаний свидетелей, актов установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате за пользование помещением пилоцеха, в связи с чем права истца должны быть защищены. Исковые требования лесхоза о взыскании с ответчика Алехина платы за аренду помещения в размере 52 830.6 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам действующего законодательства, суд признает требования истца доказанными и обоснованными.
Доводы ответчика, что директор лесхоза Аркуша Ю.М. препятствовал ему в работе, в результате чего образовалась задолженность, не доказаны ответчиком. Алехин подписал все акты выполненных работ. В период с июня по август 2009 года с претензией к ответчику не обращался, никаких требований не заявлял. Таким образом, на тот момент его все устраивало, никаких препятствий в выполнении условий договора не существовало.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с Алехина в пользу лесхоза следует взыскать 1657 руб. государственной пошлины оплаченной при подаче иска (л.д.21 ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Алехина Василия Александровича в пользу ГУП НСО «Коченевский лесхоз» 52 830. 60 руб. - задолженность по договору аренды от 09.06.2009 года, 1657 руб. государственной пошлины оплаченной при подаче иска, а всего 54 487.60руб.
Прекратить производство по встречным требованиям Алехина В.А. к ГУП НСО «Коченевский лесхоз» о взыскании 72 180 руб. причиненного вреда.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Боровик С.Г.
копия верна Судья