Дело № 2 - 903 - 2010 г.
Поступило в суд 17 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.
при секретаре Степанян И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гундиловой Лине Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гундиловой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
18 декабря 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Гундилова заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 443 000.00 рублей сроком по 17.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.
Пунктом 2.3. Правил предусмотрено, что Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой в Банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта № ... (расписка о получении банковской карты от 18.12.2007 года).
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. 18.12.2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту № ....
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец требовал досрочно уплатить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 01 марта 2010 года, о чем направлено уведомление, о досрочном истребовании задолженности № ... от 22.01.2010 года. Задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 04 августа 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1091 632, 39 рублей, из которых:
- 438 904, 96 рублей - основной долг по кредиту;
- 159 890, 88 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 276 850, 72 рублей - задолженность по пени;
- 215 985, 83 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
Истец просит взыскать с Гундиловой Лиины Ахмедовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 18.12.2007 года № ... в общей сумме по состоянию на 04 августа 2010 года включительно 1091 632, 39 рублей. И взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658, 17 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шапкина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Гундилова Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При выяснении вопроса о взыскании пени, установленной сторонами в договоре, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер взыскиваемой пени ( 276 850, 72 рублей - задолженность по пени и 215 985, 83 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу) до 80 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ
При принятии такого решения суд учитывает размер договора, размер процентов установленных сторонами в порядке ст.809 ГК РФ - 22% годовых, последствия нарушения ответчиком обязательств и наличие у ответчика двоих несовершеннолетних детей.
Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. Расходы по уплате госпошлины суд считает необходимым возложить на ответчика. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд полагает возместить истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658. 17 рублей -л.д.2
На основании ст.ст.333, 309-310,314, 330,809- 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Гундиловой Лины Ахмедовны ... года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 18.12.2007 года № ... - 438 904, 96 рублей - основной долг по кредиту; 159 890, 88 рублей - задолженность по плановым процентам; 80 000 рублей пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658, 17 рублей, а всего 692 454.01 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через Коченевский районный суд.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Копия верна: Судья