Дело № 2-988 -2010 г.
Поступило в суд 27.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Екопия
ИменемРоссийской Федерации
29 ноября 2010 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиМирончик Е.Ю.
при секретареСуслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области и муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п. Коченево» к Макарову Сергею Викторовичу и Макаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил :
Администрация р.п. Коченево Коченевского района НСО и МУП «Жилищный фонд р.п. Коченево» обратились в суд с иском к Макарову Сергею Викторовичу и Макаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование требований указывают, что в соответствии с договором найма служебного помещения от 09.09.2008 года № №, Макаровы и несовершеннолетний ребенок ФИО6, проживают в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области.
Постановлением администрации р.п. Коченево № 143 от 29.11.2007 г. на территории поселка создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищный фонд р.п. Коченево» с целью удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли : МУП производит и отпускает тепловую энергию, горячую воду, добывает и подает холодную воду, занимается водоотведением, приемом сточных вод, вывозом бытового мусора.
Ответчики, проживая в кв. № № дома № № по ул. <адрес> в р.п. Коченево, пользуются услугами центрального холодного и горячего водоснабжения, услугами центрального отопления, услугами водоотведения и вывоза твердых бытовых отходов ( ТБО), которые предоставляются МУП «Жилфонд».
Письменно договор между МУП и ответчиками не заключался, однако, согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с гл.22 ГК РФ письменная форма договора об оказания услуг по подаче холодной воды, водоотведению, текущему обслуживанию общего имущества жилого дома, вывозу ТБО не обязательна.
Согласно п.6 ст. 7 Договора найма служебного помещения и ст. 155 ЖК РФ и пп. «з» п.52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель своевременно, т.е. ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную в нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Поскольку Макарова ЕВ является супругой Макарова СВ, с которым заключен договор найма служебного жилья, зарегистрирована и проживает в вышеназванной квартире, то она несет солидарную ответственность.
Задолженность ответчика Макарова СВ за период с сентября 2008 года по февраль 2009 год составляет 11 362 руб.80 коп, за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года включительно задолженность Макаровых составляет 44 530 рублей. Просят взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в пользу МУП «Жилищный фонд р.п. Коченево», а также взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представители истцов Черняев ИН и Шлейгель НА, действующие на основании доверенностей, поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик Макарова ЕВ в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования не признает.
Ответчик Макаров СВ в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не отрицает факта проживания в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, в р.п. Коченево с сентября 2008 года, а с 28.02.2009 года – проживания и регистрации в вышеназванной квартире совместно с женой и несовершеннолетней дочерью жены Ковальчук ДС 2001 г.р. Однако, считает, что услуги истцом предоставлялись некачественно : нарушался температурный режим, питьевая вода подавалась некачественная, часто отсутствовала, не производилась уборка подъезда и прилегающей в дому территории, вывоз мусора производили самостоятельно. Исковые требования при этом к истцам не предъявляли, акты совместно с МУП «Жилищный фонд р.п. Коченево» - не составляли.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.
На л.д. 23-26 имеется договор № № найма служебного жилого помещения от 09.09.2008 года, согласно которому, Администрация р.п. Коченево предоставила Макарову СВ за плату по владение и пользование квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в р.п. Коченево.
В вышеназванной квартире Макаров зарегистрирован с 04.12.2008 года ( копия паспорта л.д.29-30), а с 28.02.2009 года – в квартире зарегистрированы также Макарова ЕВ с несовершеннолетним ребенком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( справка о регистрации л.д. 32, заявление Макаровой ЕВ л.д.36).
Постановлением администрации р.п. Коченево № 143 от 29.11.2007 г. создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищный фонд р.п. Коченево» с целью удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Для достижения целей МУП «Жилфонд р.п. Коченево» производит и отпускает тепловую энергию, горячую воду, добывает и подает холодную воду, занимается водоотведением, приемом сточных вод, вывозом бытового мусора ( Устав МУП л.д. 7 – 14, Свидетельство о государственной регистрации л.д. 15).
Согласно п.6 ст. 7 Договора найма служебного помещения и ст. 155 ЖК РФ и пп. «з» п.52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель своевременно, т.е. ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную в нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Макарова ЕВ является супругой Макарова СВ ( л.д.35 – копия свидетельства о заключении брака), поэтому, несет с ним по обязательствам оплаты коммунальных платежей солидарную ответственность.
За период с сентября 2008 года по март 2010 года ответчиками ни разу не оплачивались коммунальные платежи ( расчет л.д.64, 65)., по октябрь 2010 года включительно трижды – в апреле, июне и октябре 2010 года производились оплаты на общую сумму 14 149 рублей. ( л.д. 65). Расчет задолженности истцами составлен из расчета общей площади квартиры 54,8 кв.м., жилой – 28,0 кв.м ( экспликация л.д.27,28).
Требований по проведению перерасчета суммы задолженности ответчиками к истцам не предъявлялись ( разъяснение прав ответчикам л.д.55,56); акты по некачественному предоставлению услуг с участием истцов – не составлялись, претензии в адрес истцов ответчики не направляли.
Частично признавая требования Макаров СВ и не признавая требований Макарова ЕВ не представили мотивированных доказательств возражений относительно заявленных требований с указанием сумм и обоснований, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ ч.1 каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не представили доказательств не предоставления им вышеперечисленных услуг.
Поскольку, в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года проживал и зарегистрирован Макаров один, то расчет платежей рассчитан на одного человека и составляет 11 362 руб. 80 коп.; в период с марта 2009 года по октябрь 2010 года включительно – расчет произведен с учетом проживания трех человек и составляет 44 530 рублей 21 коп.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с Макарова Сергея Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п. Коченево» задолженности по коммунальным платежам за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года включительно в сумме 11 362 рубля 80 копеек и взыскании солидарно с Макарова Сергея Викторовича и Макаровой Елены Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п. Коченево» задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере 44 530 рублей 21 копейки – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу МУП «Жилищный фонд р.п. Коченево», ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов заявлено письменно, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями, поэтому, требования о взыскании понесенных МУП «Жилищный фонд р.п. Коченево» расходов подлежит удовлетворению : с Макарова СВ – подлежит взысканию сумма 454 рубля 50 копеек; солидарно с Макарова СВ и Макаровой ЕВ - 1389 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Макарова Сергея Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п. Коченево» Коченевского района Новосибирской области задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года включительно в сумме 11 362 рубля 80 копеек и понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 рубля 50 копеек, а всего общую сумму 11 817 рублей 30 копеек ( одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей 30 копеек).
Взыскать солидарно с Макарова Сергея Викторовича и Макаровой Елены Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п. Коченево» Коченевского района Новосибирской области задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере 44 530 рублей 21 копейки и понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389 рублей 85 копеек, а всего общую сумму 45 920 рублей 06 копеек ( сорок пять тысяч девятьсот двадцать рублей 06 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления и вручения полного текста решения.
С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 06 декабря 2010 года.
Председательствующий :подпись Е.Ю. Мирончик
Копия верна :судья ___________ (Е.Ю. Мирончик)