Решение по иску Тагильцевой и Мокрушина о признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2- 1039 -2010 г.

Поступило в суд 11.10.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Суслиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцевой Светланы Васильевны и Мокрушина Анатолия Николаевича к Администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил :

Тагильцева СВ и Мокрушин АН обратились в суд с иском к Администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указывают, что с 2002 года фактически проживают в жилом доме № № по улице <адрес> в с. Новомихайловка Коченевского района Новосибирской области. Вышеуказанный жилой дом был предоставлен истцам администрацией Муниципального образования «Новомихайловский сельсовет» как социальное жилье, каких-либо правоустанавливающих документов предоставлено не было.

Имущественные права на жилой дом в установленном порядке не зарегистрированы, но на основании Протокола № 1 от 16.01.2002 года заседания районной комиссии по заселению в специальный дом для одиноких и престарелых людей, вышеназванный жилой дом передан на баланс муниципальному образованию «Новомихайловский сельсовет».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на получение указанного жилого помещения бесплатно в собственность, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов лишены возможности решить вопрос вне судебного порядка.

Ранее истцы не участвовали в приватизации, поэтому, имеют право на приватизацию.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности либо оперативного управления на дом в установленном законом порядке, решить вопрос о приватизации дома возможно только в судебном порядке, поэтому, с учетом этого и вышеизложенных обстоятельств просят признать за ними - Тагильцевой Светланой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мокрушиным Анатолием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения - со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности на жилой дом № №), расположенный по улице <адрес> в селе Новомихайловка Коченевского района Новосибирской области в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - МБУ КЦСОН Коченевского района НСО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика - Глава Новомихайловского сельсовета Коченевского района НСО Фарафонтова ЗВ - исковые требования Тагильцевой СВ и Мокрушина АН признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Тагильцевой Светланой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мокрушиным Анатолием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения - со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности на жилой дом № №), расположенный по улице Большевистская в селе Новомихайловка Коченевского района Новосибирской области в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик

Копия верна : судья __________ (Е.Ю. Мирончик)