Дело № 2-997 -2010 г.
Поступило в суд 29.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Антониды Федоровны к Манаеву Евгению Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
установил :
Пономарева А.Ф. обратилась в суд с иском к Манаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что 29 сентября 2007 года ответчик Манаев Е.А. взял у неё 100 000 рублей с условием возврата сроком на один месяц под 12% в месяц, т.е. до 29 октября 2007 года. 09 января 2008 года ответчик взял у нее ещё 100 000 рублей сроком на три месяца под 12% в месяц, т.е. до 09 апреля 2008 года.
В подтверждение своих обязательств ответчиком были выданы расписки.
Однако в указанный в расписках срок деньги и проценты по ним ответчиком возвращены не были. На предложение истцы о добровольном исполнении своих обязательств Манаев ответил отказом, мотивирую, что сейчас у него нет денег.
Сумма основного долга составила 200 000 рублей и 804 000 рублей задолженность за пользование денежными средствами истицы.
Просит суд, взыскать с ответчика Манаева Евгения Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Бийска Алтайского края в пользу истицы Пономаревой Антониды Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200 000 (двести тысяч) рублей основной долг, 804 000 (восемьсот четыре тысячи) рублей за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 004 000 (один миллион четыре тысячи) рублей. Так же взыскать с ответчика в мою пользу 500 (пятьсот) рублей за уплату государственной пошлины, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей услуги адвоката.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, с представителем Пономаревым ГД, полномочия которого поименованы и отражены в протоколе судебного заседания.
Пономарев ГД в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, в предварительном судебном заседании подтвердил подлинность расписок, обстоятельства получения денежных средств в сумме по 100 000 рублей по каждой из расписок, согласен с заявленными исковыми требованиями, но не за весь период времени под 12%в месяц, а только в оговоренный период в расписок, а, именно, в расписке от 29.09.2007 года - на один месяц, в расписке от 09.01.2008 года - на три месяца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Манаев ЕВ по распискам получил от Пономаревой АФ : 29.09.2007 года 100 000 рублей под 12% в месяц сроком на один месяц с обязательством вернуть 29.10.2007 года и 09.01.2008 года 100 000 рублей под 12 % в месяц сроком на три месяца с обязательством вернуть 09.04.2008 года.
Доказательств возврата денег либо процентов по суммам истцом и ответчиком не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.
Поскольку, расписки являются доказательством заключения договора займа в силу закона, факт получения денег по распискам ответчик не отрицает, подтверждения возврата суммы займа ответчиком не представлено, то суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в 200 000 рублей - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расписками были предусмотрены условия возврата денежных средств с процентами : 29.09.2007 года 100 000 рублей под 12% в месяц сроком на один месяц с обязательством вернуть 29.10.2007 года и 09.01.2008 года 100 000 рублей под 12 % в месяц сроком на три месяца с обязательством вернуть 09.04.2008 года. Исходя из смысла содержания расписок (договора займа), при отсутствии иных доказательств, суд пришел к выводу о том, что 12 % в месяц необходимо было оплачивать один месяц по расписке от 29.09.2007 года и три месяца по расписке от 09.01.2008 года.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за 30 месяцев за период с мая 2008 года по октябрь 2010 года включительно, а всего за 30 месяцев подлежат взысканию из расчета ставки рефинансирования Банка России (Указание от 31.05.2010 г. № 2450-у) в размере 7,75 процентов : по расписке от 29.09.2007 г. - 279 000 рублей, по расписке от 09.01.2008 года - 232 500 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по договорам займа с ответчика в пользу истца составляет 759 500 рублей :
По расписке от 29.09.2007 г. -
100 000 рублей - долг,
12 000 рублей - 12 % в месяц по условиям договора
100 000 Х 7,75% Х 36 месяцев = 279 000 рублей,
а всего 391 000 рублей;
по расписке от 09.01.2008 г. -
100 000 рублей - долг,
36 000 рублей - 12 % в месяц по условиям договора
100 000 Х 7,75 % Х 30 месяцев = 232 500 рублей,
а всего 368 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На л.д. 6 имеется квитанция об оплате государственной пошлины Пономаревой АФ на сумму 500 рублей, на л.д. 13 имеется квитанция об оплате 1500 рублей за составление искового заявления. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Манаева Евгения Алексеевича в пользу Пономаревой Антониды Федоровны 200 000 рублей ( двести тысяч рублей ) в счет возврата долга по договорам займа от 29.09.2007 года и 09.01.2008 года,
559 500 рублей ( пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей ) проценты за пользование денежными средствами, 500 рублей ( пятьсот рублей) в счет возврата расходов на оплату государственной пошлины и 1500 рублей ( одна тысяча пятьсот рублей) расходы на оказание юридической помощи, а всего общую сумму 761 500 рублей ( семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : __________ Е.Ю. Мирончик