Дело № 2-985-2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2010 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Александровича к ООО «СтопФ» о признании незаконным действий специалиста при проведении государственного технического осмотра транспортного средства и взыскании ущерба,
установил:
Попов СА обратился в суд с иском к ООО «СтопФ» о признании незаконным действий специалиста при проведении государственного технического осмотра транспортного средства и взыскании ущерба.
В обоснование требований указывает, что 17 августа 2010 года приехал на техническое обслуживание для проведения государственного технического осмотра транспортного средства :<данные изъяты> № года выпуска, цвет светло серый в ООО «СтопФ», расположенное по адресу : НСО, р.п. Коченево, ул. <адрес>.
При проведении техосмотра были обнаружены недостатки по техническому состоянию транспортного средства, с которыми истец не согласился, считая, что автомобиль находится в отличном состоянии.
21.08.2010 года при повторном прохождении техосмотра, вновь было обнаружен недостаток в тормозной системе, в то время как 19.08.2010 года в ООО Группа «Регион-сервис» документально подтверждено, что неисправностей нет. Вынужден был пройти техосмотр 24.08.2010 г. в г. Новосибирске, о чем получен талон о прохождении государственного технического осмотра.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление об отказе от требований выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Суд принимает отказ и в силу ст. 39, 173 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявленных Поповым Сергеем Александровичем требований к ООО «СтопФ» о признании незаконным действий специалиста при проведении государственного технического осмотра транспортного средства и взыскании ущерба, и производство по делу № 2-985-2010 г. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ________________ Е.Ю. Мирончик