Дело № 2 - 996 - 2010 г.
Поступило 24 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 октября 2010 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Степанян И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Больдо Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Чаюну Виктору Владимировичу о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и пользование чужими денежными средствами,
установил:
Больдо обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чаюну о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Больдо указал следующее.
30 апреля 2010 года Коченевским районным судом вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Чаюна в пользу Больдо заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 60 771 рублей 24 копейки, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 650 рублей судебных расходов.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Чаюн получил решение суда и знал, что он обязан выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, но выплаты не произвел.
Службой судебных приставов заработная плата не взыскана. По исполнительному листу № № от 30.04.2010 года в пользу Больдо судебным приставом 25.08.2010 года взыскана сумма в размере 1239 рублей 91 копеек в счет погашения морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат.
С момента вынесения решения суда у работодателя возникла обязанность произвести выплату заработной платы и наступила ответственность за её задержку.
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, работодатель обязан произвести выплаты с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. С момента вынесения решения суда у ответчика возникла обязанность произвести выплаты, до настоящего времени Чаюн В.В. уклоняется от выплаты, незаконно удерживает у себя и пользуется чужими денежными средствами.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их выплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1945 рублей.
Истец полагает, что имеет право на взыскание с работодателя Чаюна денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и за неправомерное удержание и пользованием денежными средствами по день их фактической платы.
Больдо просил суд взыскать с Чаюна в его пользу 2 310 руб. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и 1 945 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В суде представитель истца Больдо О.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1586 руб., и 2 891 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Больдо В.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010 года Коченевским районным судом Новосибирской области вынесено решение о восстановлении Больдо на работе у индивидуального предпринимателя Чаюна в должности подсобного работника с 30 апреля 2010 года и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
С Чаюна в пользу Больдо взыскана заработная плата за время вынужденного прогула - 60 771.24 руб., 3 000 рублей компенсации морального вреда, 650 руб. судебные расходы, а всего 64 421.24 руб.
Решение суда от 30.04.2010 года обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу 15.07.2010 года. Решение ответчиком исполнено только в части восстановления Больдо на работе.
14.10.2010 года в счет погашения долга по заработной плате за время вынужденного прогула Чаюн перечислил 1 760.09 руб.
22.10.2010 года в счет погашения долга по заработной плате за время вынужденного прогула Чаюн перечислил 3000 руб.
Факт перечисления Чаюном в пользу Больдо указанных сумм, дата и размеры перечислений подтверждаются показаниями судебного пристава ФИО1, допрошенной судом в качестве свидетеля.
Статья 236 ТК РФ предусматривает ответственность за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в определенном размере, на образующуюся задолженность начисляются проценты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. Выплата процентов производится за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить иск о взыскании денежной компенсацию за задержку выплат независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
На основании изложенного полагаю исчислять срок задержки выплаты заработной платы за время вынужденного прогула со дня вступления в законную силу решения суда от 30.04.2010 г. - с 15 июля 2010 года.
На день обращения истца в суд с исковыми требованиями действующая ставка рефинансирования составила 7.75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
С 15.07.2010 года по 13.10.2010 года причитающаяся работнику выплата составила 60 771.24 руб., тогда сумма компенсации за указанный период составит 1398 руб. (60 771.24 руб. x 1/300 x 7.75% x 92 дня)
С 14.10.2010 года по 21.10.2010 года причитающаяся работнику выплата составила 59 011.15 руб. (60 771.24 - 1 760.09 ), тогда сумма компенсации за указанный период составит 118 руб. (59 011.15 руб. x 1/300 x 7.75% x 8 дней)
С 22.10.2010 года по 27.10.2010 года причитающаяся работнику выплата составила 56 011.15 руб. (59 011.15 руб. - 3 000 ), тогда сумма компенсации за указанный период составит 70 руб. (56 011.15 руб. x 1/300 x 7.75% x 5 дней)
Таким образом, сумма компенсации за вышеназванный период составит 1398 + 118 + 70 = 1586 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за нарушение работодателем Чаюном срока выплаты истцу заработной платы за время вынужденного прогула, причитающейся Больдо по решению суда от 30.04.2010 года
Рассмотрев требование Больдо о взыскании с Чаюна процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их выплаты, суд находит иск в данной части не подлежащим удовлетворению, поскольку он в этой части противоречит требованиям действующего трудового законодательства - гл. 38 Трудового кодекса РФ, ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Больдо Владимира Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаюна Виктора Владимировича в пользу Больдо Владимира Александровича 1586 руб., - компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаюна Виктора Владимировича 400 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Копия верна: судья