Дело № 2 – 1146 - 2010
Поступило в суд 10 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годар.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской областиБоровик С.Г.
при секретареСтепанян И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Леонтия Семеновича к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании долга,
установил:
Петухов Л.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шагаловское» о взыскании задолженности по договору подряда.
Петухов просил суд взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 99 500 руб. - вознаграждение по договору подряда и 2 677 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
3 августа 2009 года ответчик с истцом заключили договор подряда на выполнение Петуховым для ОАО «<данные изъяты>» работ по уборке зерновых культур. Ответчик обязался принять результат работы и оплатить его. Истец выполнял работы предусмотренные договором с использованием зерноуборочного комбайна «<данные изъяты>» №.
В ходе исполнения договора от 3 августа 2009 года истец произвел уборку зерновых культур и сдал на склад ответчика зерновые культуры в следующем количестве. 4087.5 центнеров зерна пшеницы,1055 центнеров ячменя, 3226 центнеров ячменя. Всего было убрано 8368.5 центнеров зерновых культур.
Выполненные работы оформлялись актом приема-передачи от 11.11.2009 года.
По условиям п.4.1 Договора от 3 августа 2009 года стоимость услуг исполнителя составила 251 773 руб. Оплату ответчик должен был произвести до 1.07.2010 года в соответствии со следующим графиком платежей. До 30.04.2010 года – 80 000 руб., до 31.05.2010 года – 80 000 руб., до 30.06.2010 года – 91 733 руб.
До настоящего времени истец не получил 99 500 рублей за выполненную работу, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ Петухов просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2010 года по 25.10.2010 г.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью, по доводам искового заявления, просил взыскать 99 500 руб. - вознаграждение по договору подряда и 2 677 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в суд не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен под роспись на справочном листе дела. Возражения не представлены.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежатудовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору от 3 августа 2009 года Петухов обязался своевременно и качественно выполнить работы по уборке зерновых культур и сдать результаты заказчику, который обязуется принять результаты работы и оплатить ( л.д. 4).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стоимость работ была согласована сторонами в соответствии со ст. 709 ГК РФ. Заказчик обязался оплатить Петухову за выполненные работы 251 773 рубля в срок до 1 июля 2010 года – л.д. 7
Качество работ ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, истец доказал объем выполненных работ в соответствии с договором от 3 августа 2009 года и утверждал, что ответчик должен по договору подряда выплатить Петухову 99 500 руб., согласно представленного графика платежей (л.д. 8).
Эту же сумму Петухов требовал с ответчика в своих претензиях направленных в ОАО Шагаловское в сентябре 2010 года ( л.д. 9 - 14)
На основании доказательств представленных истцом судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем права Петухова должны быть защищены. Исковые требования Петухова о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору подряда от 3 августа 2009 года, подлежат удовлетворению в полном объеме – 99 500 руб.
Неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца является нарушением договорно-расчетной дисциплины, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает как обоснованное и подлежащее удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 01.07.2010 года по 25.10.2010 г., с учетом банковского процента – 7.75 процентов годовых.
На момент обращения с иском банковский процент составил 7.75 процентов годовых ( Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У ). Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 2 677 руб. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом 99 500 руб. : 100 % х 7.75 %: 360 дней х 117 дней задержки (с 01.07.2010 года по 25.10.2010 г. ) = 2 677 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает с ОАО «<данные изъяты>» взыскать 3 243.54 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Петухова Леонтия Семеновича 99 500 руб. - вознаграждение по договору подряда и 2 677 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 3 243.54 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:подписьБоровик С.Г.
<данные изъяты>