Дело № 2 – 125 - 2011
Поступило в суд 11 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 годар.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской областиБоровик С.Г.
При секретареТарасовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продсиб» к Куртас Екатерине Григорьевне о взыскании ущерба,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Продсиб» обратилось в суд с иском к Куртас о взыскании 13 088 руб. причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Куртас 3 сентября 2009 г. была принята в ООО "Продсиб" на должность продавца-кассира в магазин "Успех" (Трудовой договор № № от 03.09.2009 г., Приказ о приеме № работы № № от 03.09.2009 г.). В тот же день между истцом и ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности (№ № от 03.09.2009)
8 октября 2010 г. на основании приказа № № от 07.10.2010 г. в магазине "Успех" была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена недостача в размере 42 305 руб. 33 коп., что подтверждается актом от 08.10.2010 г. От ответчика было затребовано объяснение, в котором Куртас Е пояснила, что недостача возникла в результате того, что на сумму 10 000 рублей, она взяла продуктов и изложила предположения относительно оставшейся суммы недостачи.
В период с 12.10.2010 г. по 08.11.2010 г. ответчик добровольно в счет погашения недостачи внесла 29 217 руб. 33 коп. Таким образом, на момент предъявления иска ущерб от недостачи составил 13 088 руб. 00 коп.
Истец просит суд взыскать с Куртас сумму причиненного ущерба в размере 13 088 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 532 руб. 52 коп.
В суде представитель истца Литвинова В.Н., действующая по доверенности, иск поддержала полностью по доводам искового заявления.
Ответчик Куртас иск признала, последствия признания иска ей разъяснены судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 532 руб. 52 коп.- возврат госпошлины (л.д.3)
На основании ст. 238, 243, 245 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Куртас Екатерины Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсиб» 13 088 рублей причиненного ущерба и 532 руб. 52 коп. государственной пошлины, а всего 13 611.52 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:Боровик С