Дело № 2- 27 -2011 г.
Поступило в суд 23.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиМирончик Е.Ю.
при секретареСуслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндовиной Оксаны Александровны к Рябкову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
Яндовина О.А. обратилась в суд с иском к Рябкову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком 05 октября 2008 года в соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, в письменной форме был заключен договор займа сроком до 18 января 2009 года, на сумму 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.
Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской ответчика от 05 октября 2008 года.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный договором срок (до 18 января 2009 года) ответчик свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул.
Согласно ст. 395 ГК РФ составляет 439 166 рублей 67 копеек.
Просит суд взыскать в пользу Яндовиной Оксаны Александровны с ответчика Рябкова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 166 рублей 67 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 395 рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца Бикмушев ЮА, действующий на основании доверенности от 14.05.2010 года ( л.д.6) поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На л.д. 7 имеется подлинник договора займа от 05 октября 2008 года, заключенного письменно между Яндовиной Оксаной Александровной и Рябковым Михаилом Анатольевичем. Договор предоставил истец в подтверждение обоснованности своих требований. На л.д.9 имеется расписка, согласно которой Рябков Михаил Анатольевич принял 05 октября 2008 года от Яндовиной Оксаны Александровны денежные средства в размере 3 400 000 рублей по договору займа от 05 октября 2008 года.
По условиям договора п.1.3 заем денежных средств предоставлен на срок до 18 января 2009 года.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 400 000 рублей – законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В указанный договором от 05 октября 2008 года срок (до 18 января 2009 года) ответчик Рябков МА свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска ( 23.09.2010 года) учетная ставка банковского процента составляла 7,75 %, период неправомерного удержания и уклонения от возврата суммы – 20 месяцев ( с 19.01.2009 г. по 19.09.2010 г.), сумма процентов от суммы займа 3 400 000 рублей составляет 439 166 рублей 67 копеек. ( 3 400 000 руб. долг: 100% : 12 мес. Х 7,75% Х 20 месяцев )
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в размере 439 166 рублей 67 копеек с ответчика – законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На л.д. 3 имеется квитанция об плате Яндовиной ОА государственной пошлины при подаче иска на сумму 27 395 рублей 83 коп., решение состоялось в пользу Яндовиной ОА, поэтому, требования истца в этой части законные, обоснованные, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Яндовиной Оксаны Александровны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рябкова Михаила Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. <адрес> Куйбышевского района Новосибирской области в пользу Яндовиной Оксаны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от 05 октября 2008 года в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 166 рублей 67 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 395 рублей 83 копейки, а всего 3 866 562 рубля 50 копеек ( три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек)
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.Ю. Мирончик
Копия верна :судья ____________ (Е.Ю. Мирончик)