Дело № 2- 390 -2011
Поступило в суд 31.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиМирончик Е.Ю.
при секретареСуслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Юрия Александровича к Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил :
Антипенко ЮА обратился в суд с иском к Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что в 1981 году получил, работая в совхозе «Дупленский», квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> на <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в которой проживает и зарегистрирован по настоящее время. В квартире также проживают жена ФИО1, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница жены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Квартира построена за государственный счет, подлежит приватизации в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако, решить вопрос приватизации во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку, в установленном законом порядке право на вышеназванную квартиру Администрацией сельсовета не зарегистрировано, о чем представлены сведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ранее истец в приватизации не участвовал, поэтому, с учетом этого и вышеизложенных обстоятельств, просит в судебном порядке признать за ним - Антипенко Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собственности на квартиру № № ), общей площадью 60,1 кв.м., жилой – 40,5 кв.м., расположенную в жилом доме № № ) по улице <адрес> на <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
В судебном заседании истец поддержал свой иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
ФИО1, ФИО2 ФИО3 - каждый в отдельности пояснили, что отказываются от участия в приватизации квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> на <адрес> Коченевского района Новосибирской области, отказываются добровольно, последствия отказа от участия в приватизации им известны; исковые требования Антипенко Юрия Александровича признают в полном объеме, о чем от каждого в деле имеется заявление.
Представитель ответчика – Глава Дупленского сельсовета Коченевского района НСО Гудков НП – исковые требования Антипенко ЮА признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Антипенко Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собственности на квартиру № № ), общей площадью 60,1 кв.м., жилой – 40,5 кв.м., расположенную в жилом доме № № по улице <адрес> на <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подписьЕ.Ю. Мирончик
Копия верна : судья _________ (Е.Ю. Мирончик)