Дело № 2- 325 -2011
Поступило в суд 17.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 годар.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиМирончик Е.Ю.
с участием прокурораИванчея П.М.
при секретареСуслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» о признании незаконным бездействия ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь», выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест, о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
установил:
прокурор Коченевского района НСО обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» о признании незаконным бездействия ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь», выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест, о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
В обосновании иска указано, что в соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Коченевского района на предмет соблюдения законодательства об охране труда, установлено, что в ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда. Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях.
Интересы неопределенного круга лиц (работников предприятия) заключаются в проведении аттестации рабочих мест, которая будет способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте, в связи с этим прокурор обращается с исковыми требованиями в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Иванчей П.М. исковые требования поддержал, по доводам искового заявления, просил суд признать незаконным бездействие ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь», выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест и обязать ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь»провести аттестацию рабочих мест в срок до 01 сентября 2011 года.
Представитель ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» Василенко ЮА, действующая на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 года - в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь», выразившееся в не проведении аттестации по условиям труда рабочих мест.
Обязать ООО «Торговый дом «Гомсельмаш – Сибирь» провести аттестациюрабочих мест в срок до 01 сентября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий : ____________ Е.Ю. Мирончик