Дело № 2-541-11
поступило в суд
21.04.11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрос» к Погорелову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53498 рублей,
установил:
ООО «Агрос» в лице конкурсного управляющего Зезюлина ИА обратилось в суд с иском к Погорелову ВИ о взыскании задолженности по тем основаниям, что 15.04.2009 года между ООО "Агрос" (заимодавец) и Погореловым ВИ (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № №.
Согласно п. 2.1 Договора сумма займа составляет 50 000 рублей. В соответствии с п. 3.3 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.04.2010г.
Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером
№№ от 15.04.09 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, /денежные средства до настоящего момента не возвратил.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами с 16.04.10 г по 10.03.11 г., составляют 3 498 рублей из расчета: 50000 рублей х 325 дней х 7.75/36000 = 3 498 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 53 498 рублей (50 000 + 3 498).
Просит взыскать с Погорелова Валерия Ивановича в пользу ООО «Агрос» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей и взыскать с Погорелова Валерия Ивановича в пользу ООО «Агрос» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 498 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Погорелов ВИ в судебное заседание не явился о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный иск не предоставил.
Повестка, на имя Погорелова ВИ, направленная по адресу <адрес> дом №, кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, вернулась с пометкой почтамта, что адресат по данному адресу, не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя
Представитель ответчика адвокат Семенова АА, исковое требование не признала и пояснила, что истцом не предоставлены доказательства, что ответчик не производит оплату полученного кредита.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так и в совокупности приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, /денежные средства до настоящего момента не возвратил.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2009 года между ООО "Агрос" (заимодавец) и Погореловым ВИ (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № №, в размере 50000 рублей (л.д.9).
Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером
№№ от 15.04.09 года (л.д.10).
Суд полагает взыскать с ответчика и проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.10 г по 10.03.11 г., в сумме 3 498 рублей из расчета: 50000 рублей х 325 дней х 7.75/36000 = 3 498 рублей
Довод представителя ответчика, что представителем истца не предоставлены доказательства, о том, что ответчик не производит оплату по договору займа голословны и не подтверждены соответствующими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, следовательно, ответчиком или его представителем должны быть в суд предоставлены доказательства, что Погореловым В.И. произведена оплата по договору займа. При рассмотрении спора таких доказательств ни ответчиком, ни его представителем предоставлено суду не было.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.196- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Погорелова Валерия Ивановича в пользу ООО «Агрос» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 498 рублей и всего 53498 рублей.
Взыскать с Погорелова Валерия Ивановича в доход местного бюджета госпошлину в размере 2168 рублей 92 коп.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Коченевский районный суд.
Судья: подпись Е.Н. Ильченко
<данные изъяты>