Дело № 2-276-11
поступило в суд
02.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
с участием представителя стороны Кирьяновой ЛН
при секретаре Недобуга М.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области к Колуновой Валентине Васильевне о взыскании задолженности в сумме 7470 рублей 27 коп
установил :
Администрация р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Колуновой ВВ о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7470 рублей 27 коп по тем основаниям, что с 01.10.1997 года Колунова BB работала в должности специалиста 1-й категории, в дальнейшем была назначена на должность начальника организационного отдела, а с 19.04.02 года была переведена на должность заместителя главы администрации муниципального образования «Рабочий поселок Коченево» по экономике.
В настоящее время за Колуновой ВВ имеется задолженность, которая возникла в связи с неотработанными днями очередного ежегодного отпуска. По заявлению Колуновой ВВ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с 22.01.2010 г. по 09.03.2010 г. за рабочий период 01.10.2009 г. по 01.10.2010 г. (Распоряжение Администрации р.п. Коченево № от 21.01.2010 г.). Колуновой ВВ были начислены отпускные в сумме 62798 рублей 033 копейки.
15.03.2010 года Колунова ВВ была уволена распоряжением Администрации
р.п. Коченево № от 15.03.2010 г. с 15.03.2010 года ( п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
В связи с этим Администрацией р. п. Коченево было издано распоряжение № № от 24.03.2010 года об удержании денежных средств из заработной платы Колуновой ВВ за неотработанные дни отпуска в количестве 23 календарных дня за период с 15.03.2010 года по 01.10.2010 года. В марте 2010 года из зарплаты Колуновой ВВ произведено удержание отпускных за 23 календарных дня в сумме 20780 рублей 27 копеек, в результате дебиторская задолженность составила 7470 рублей 27 копеек. В течение 2010-2011 г. г. указанная сумма ответчиком не погашена.
На 1 февраля 2011 года общая сумма задолженности у Колуновой ВВ составила 7470 рублей 27 копеек.
Колуновой ВВ истцом не однократно в устной форме предлагалось внести данную сумму в кассу Администрации р.п. Коченево, но ответчица до настоящего времени спорную сумму не внесла.
Истец просит в судебном порядке взыскать с Колуновой Валентины Васильевны в пользу Администрации р.п. Коченево, Коченевского района, Новосибирской области, задолженность в сумме 7470 рублей 27 копеек.
Представитель истца Дворянинов ДС, действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик Колунова В.В. иск не признала и пояснила, что с 19.04.02 года она работала заместителем главы администрации муниципального образования «Рабочий поселок Коченево» по экономике. По ее заявлению был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с 22.01.2010 года по 09.03.2010 года, за рабочий период 01.10.2009 года по 01.10.2010 года (распоряжение Администрации р.п. Коченево № от 21.01.2010 г.). Колуновой ВВ были начислены отпускные в сумме 62798 рублей 33 коп.
15.03.2010 года Колунова ВВ была уволена распоряжением Администрации р.п. Коченево № от 15.03.2010 г. с 15.03.2010 года ( п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
В связи с этим Администрацией р. п. Коченево было издано распоряжение № № от 24.03.2010 года об удержании из заработной платы Колуновой ВВ за неотработанные дни отпуска в количестве 23 календарных дня за период с 15.03.2010 г. по 01.10.2010 г. В результате чего в марте 2010 года из зарплаты Колуновой ВВ истцом произведено удержание отпускных за 23 календарных дня в сумме 20780 рублей 27 копеек, в результате дебиторская задолженность составила 7470 рублей 27 копеек. Указывает на то, что у истца нет никаких правовых оснований для взыскания с ее суммы 7470 рублей 27 коп. Отпуск она потратила ради деятельности администрации.
Позицию ответчицы поддержала ее представитель Кирьянова ЛН.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так и в совокупности полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Допрошенная в качестве свидетеля Плетнева ТН пояснила суду, что она работает главным бухгалтером в Администрации р.п. Коченево. По заявлению ответчицы был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 44 календарных дня и начислены отпускные в сумме 62798 рублей 33 коп. 15.03.2010 года Колунова ВВ была уволена распоряжением Администрации р.п. Коченево № от 15.03.2010 г. с 15.03.2010 года. При увольнении из зарплаты Колуновой ВВ произведено удержание отпускных за 23 календарных дня в сумме 20780 рублей 27 копеек, в результате дебиторская задолженность составила 7470 рублей 27 копеек, которую она до настоящего времени не погасила.
В абз.5 ч.2 ст. 137 ТК РФ говориться об удержании за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, Однако при увольнении по основаниям, которые законодатель считает уважительными и которые перечислены в названном абзаце, удержание за неотработанные дни отпуска не производится. Возможны случаи, когда удержание юридически допустимо, но практически неосуществимо, поскольку у работника нет причитающихся к выплате сумм или их недостаточно. Как установлено судом при окончательном расчете с ответчика была удержана сумма за неотработанный отпуск, но ее не достаточно и долг составил 7470 руб. 27 коп. Дальнейшее взыскание с Колуновой ВВ данной суммы не может быть осуществлено, поскольку отсутствует правовой механизм данного взыскания.
Представитель истца ссылается на ст. 1102 ГК РФ, но данная статья в данном споре применена не может быть, так как между сторонами существовали трудовые отношения, а не гражданско -правовые.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом определен размер возмещения расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей, данная сумма подтверждена квитанцией № № от 18.04.11 г об оплате услуг представителя.
Суд принимает во внимание, что представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях. Оценивая разумность предела предъявленной суммы, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд,
решил :
В удовлетворении заявленного требования Администрации р.п. Коченево, Коченевского района Новосибирской области о взыскании с Колуновой Валентины Васильевны 7470 руб.27 коп., отказать.
Взыскать с Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в пользу Колуновой Валентины Васильевны судебные расходы в размере 3000 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко
<данные изъяты>