решение от 23.05.2011 по иску Соколовой о взыскании денежных средств аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-360-2011

Поступило в суд 24.03.2011 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е              <данные изъяты>

            ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года                            р.п. Коченево

    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                           Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                    Суслиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Галины Леонидовны к Холенко Ольге Анатольевне о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                       установил :

    Соколова ГЛ обратилась в суд с иском к Холенко ОА о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований указывает, что 21.05.2008 г. между ней и Холенко ОА был заключен устно предварительный договор о продаже незавершенного строительством объекта по адресу : Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, , подтверждением которого является переданный ответчику аванс в сумме 150 000 рублей, о чем имеется расписка.

    Сделка между сторонами не состоялась, но и аванс ответчик не возвращает, считая, что переданная сумма являлась задатком.

    Согласно ст. 380 ГК РФ установлено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности, вследствие несоблюдения письменной формы о задатке, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

    В расписке сама ответчица указала о получении «аванса». Задаток несет бремя обеспечительной меры, однако, письменно никаких договоров по сделке с недвижимостью не заключалось.

    В соответствии со ст.. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере нействующей ставки рефинансирования. Период просрочки с 22.06.2008 г по 21.03.2011 г. – 990 дней, ставка рефинансирования 8 %, проценты – 150 000 Х 990Х8 : 360 = 33 000 руб.

    Просит взыскать с Холенко Ольги Анатольевны в пользу Соколовой Галины Леонидовны 150 000 рублей в счет возврата аванса, 33 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2008 г. по 21.03.2011 г. включительно, а также понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 200 рублей и 10 000 рублей – расходы на оплату труда представителя, а всего 197 200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Шульга ЛД, действующий на основании доверенности от 12 марта 2011 года, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

                       решил:

взыскать с Холенко Ольги Анатольевны в пользу Соколовой Галины Леонидовны 150 000 рублей в счет возврата аванса, 33 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2008 г. по 21.03.2011 г. включительно, а также понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 200 рублей и 10 000 рублей – расходы на оплату труда представителя, а всего 197 200 ( Сто девяносто семь тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик

<данные изъяты>