Дело № 2-383-11
поступило в суд
24.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко ЕН.
С представителем стороны Сесоровой ИА, Перфильева ЮН,
при секретаре Недобуга МВ. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Светланы Викторовны к Перфильевой Александре Филипповне о взыскании долга по договору займа,
установил :
Тимошенко СВ обратилась в суд с иском к Перфильевой АФ о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 20 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик как заемщик получил от истца в собственность денежные средства в сумме 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей. Указанный договор был заключен в нотариальной конторе по адресу: р.п. Коченево Новосибирской области по ул. <адрес> и удостоверен нотариусом Коченевского района Новосибирской области ФИО5. по реестру № №.
По условиям договора возврат денежной суммы ответчиком должен был быть произведен в р.п. Коченево, Коченевского района Новосибирской области, в срок до 20 марта 2011 года.
В указанный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком невозможно.
Просит в судебном порядке взыскать с ответчика Перфильевой Александры Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в сумме 444000 руб. в пользу Тимошенко Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца Сесорова ИА, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просила суд взыскать в пользу Тимошенко Светланы Викторовны с Перфильевой Александры Филипповны сумму долга в размере 444400 рублей, судебные расходы: госпошлину в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представительство в суде 15000 рублей.
Представитель ответчика Перфильев ЮН, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, но полагает, что судебные расходы за представительство в суде завешены.
Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга, возврата госпошлины, расходов по составлению искового заявления. считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом определен размер возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, данная сумма подтверждена квитанцией об оплате услуг представителя.
Суд принимает во внимание, что представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях. Оценивая разумность предела предъявленной суммы, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с Перфильевой АФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Тимошенко Светланы Викторовны с Перфильевой Александры Филипповны сумму долга в размере 444400 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей и всего 453400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко
<данные изъяты>