Дело № 2- 537 -2011
Поступило в суд 21.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрос» к Искакову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 684 рубля,
установил :
ООО «Агрос» обратилось в суд с иском к Искакову ВВ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 684 рубля.
В обоснование своих требований указывает, что в 26.05.2009 г. между ООО "Агрос" (заимодавец) и Искаковым ВВ (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № №.
Согласно п. 2.1 Договора сумма займа составляет 150 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 26.05.2010.
Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.05.09.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, возвратил истцу лишь 74 316 рублей. Остаток задолженности составляет 75 684 рубля.
Просит взыскать с Искакова Вячеслава Викторовича в пользу ООО «Агрос» задолженность по договору займа в размере 75 684 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне. Месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На л.д. 9 имеется Договор № № от 26.05.2009 года, согласно которому ООО «Агрос» предоставлена беспроцентная ссуда в размере 150 000 рублей Искакову Вячеславу Викторовичу сроком возврата до 26 мая 2010 года.
На л.д. 10 имеется расходный кассовый ордер № № от 26.05.2009 года, по которому Искаков Вячеслав Викторович получил сумму 150 000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты в установленный Договором срок полученной суммы, в то время как согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
Пользуясь предоставленными законом правами, истец просит взыскать задолженность по Договору займа в размере 75 684 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с Искакова Вячеслава Викторовича в пользу ООО «АГРОС» задолженность по договору займа № № от 26.05.2009 года в размере 75 684 рубля ( Семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля ) и пошлину в доход местного бюджета в размере 2 470 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
<данные изъяты>