Дело № 2- 676 -2011
Поступило в суд 08.06.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
с участие представителя ответчика адвоката Семеновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» к Иванову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 50595 рублей 90 копеек,
установил :
ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование своих требований указывает, что ответчик, Иванов СВ, не производит полную оплату за коммунальные услуги, предоставляемые ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР», за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, д. №. кв. №, за период с июня 2008 года по июнь 2011 года.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик в период с июня 2008 года по настоящее время полную оплату за коммунальные услуги, оказываемые истцом, не произвёл.
В соответствии с приложенным расчётом, задолженность ответчика за указанный период составляет 50595 рублей 90 копеек.
Добровольно произвести оплату задолженности за оказанные коммунальные услуги ответчик отказывается.
Просит взыскать с Иванова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50595 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы, произведённые ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР», по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1717, 88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кулешова НЕ, действующая на основании доверенности от 14.06.2011 года, поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик Иванов СВ в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства вернулась повестка с отметкой «адресат не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, имеются основания к рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В качестве представителя ответчика Иванова СВ по делу привлечен адвокат Семенова АА.
Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, истцом не представлены доказательства, что у ответчика имеются финансовые возможности для оплаты задолженности, что ответчик знает о существовании задолженности.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги.
По лицевому счету № № нанимателем квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области является Иванов Сергей Викторович 29.06.1987 года рождения.
В период с июня 2008 года по апрель 2011 года включительно за вышеназванную квартиру не производится оплата по жилью и коммунальным услугам ( расчет в деле). Общая сумма задолженности за период с июня 2008 года по апрель 2011 года включительно составляет 50 595 рублей 90 копеек.
Отсутствие финансовой возможности погашения задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Доводы представителя ответчика о том, что не представлено доказательств того, что ответчик знает о существовании задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя, которая не исполнялась в период с июня 2008 года.
Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности никем не оспорены, подтверждаются решениями сессий, нормативами, приложенными к материалам дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 595 рублей 90 копеек законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР», на л.д. 4 имеется платежное поручение № 1524 от 26.05.2011 года об оплате государственной пошлины по иску к Иванову СВ, сумма госпошлины 1717 рублей 88 коп. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины, требования изложены письменно.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1717 рублей 88 копеек законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с Иванова Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2008 года по апрель 2011 года включительно в сумме 50 595 рублей 90 копеек, 1717 рублей 88 копеек – в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 52 313 рублей 78 копеек ( Пятьдесят две тысячи триста тринадцать рублей 78 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
<данные изъяты>