Дело № 2- 844 -2011
Поступило в суд 20.07.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтун Юрия Анатольевича и Назарова Руслана Николаевича к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
Колтун ЮА и Назаров РН обратились в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 ( соответственно жена и мать истцов), а ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2 ( соответственно сын и брат истцов).
После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки, обихода и квартиры, расположенной по адресу : НСО, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв.№, а также земельного участка.
После смерти ФИО1 и ФИО2 истцы остались проживать в квартире, пользовались принадлежащим умершим имуществом, то есть фактически приняли наследство.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники вступили во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследники приняли меры к сохранности наследственного имущества, проживают в квартире наследодателей, поэтому, фактически приняли наследство, но пропустили срок для принятия наследства, не обращались за принятием наследства в нотариальные органы.
Уточняя в судебном заседании требования, просят решить вопрос о наследовании только доли квартиры, так как земля, на которой расположена квартира, не была приватизирована и находится в собственности государства. Долю после смерти ФИО1 разделить между наследниками первой очереди по 1/12 долей, а долю после смерти ФИО2 выделить только Колтун ЮА как наследнику первой очереди после смерти сына, так как Назаров РН по отношению к умершему брату ФИО2 не является наследником первой очереди (наследники первой очереди – дети, супруг и родители наследодателя), таким образом, после перераспределения долей наследственного имущества и собственности каждого из истцов будет : доля Колтун ЮА – 2/3, а доля Назарова РН – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель ответчика – Глава Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области Егоров СМ уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Колтун Юрием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назаровым Русланом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности на квартиру № №), общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 36,9 кв.м., расположенную в жилом доме № №) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в следующих долях : за Колтун Юрием Анатольевичем в размере 2/3 (Двух третьих) долей, за Назаровым Русланом Николаевичем в размере 1/3 (Одной третьей) доли.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : ____________ Е.Ю. Мирончик