Дело 2-743-11
поступило в суд
22.06.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
с участием представителя стороны адвоката Семеновой АА, предоставившей ордер № 259 от 17.08.11 года.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коченевское ОСБ № 2295 к Лебедеву Андрею Аркадьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедеву АА о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Коченевское ОСБ № 2295 предоставил Лебедеву АА по кредитному договору № № от 23 июля 2010 года кредит в сумме 274 750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, на срок 60 месяцев под 20.0% годовых на неотложные нужды.
По условиям кредитного договора (п. 3.1, п.3.2.) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться должником Лебедевым АА ежемесячно в соответствии со срочным обязательством.
За период с момента получения кредита и по настоящее время должник неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора № № от 23 июля 2010 года.
Последний платеж в сумме 0 рублей 02 коп. был сделан 02.04.2011года.
Внесенных платежей должником было недостаточно для своевременного гашения кредита, в связи с чем, условия кредитного договора в части своевременности гашения нарушались неоднократно.
В адрес заемщика 13.05.2011 года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должником было оставлено без внимания.
В связи с чем, просроченная ссудная задолженность на 15.06.2011 года составляет 294 717 руб. 26 коп., в том числе:
Неустойка за просрочку проценты 1 842 руб. 20 коп.
Неустойка за просрочку основного долга 1373 руб. 22 коп.
Просроченные проценты 27 620 руб. 09 коп.
Просроченная ссудная задолженность 263 881 руб. 75 коп.
Таким образом, должник не надлежаще исполнял свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, с его стороны имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за ее использование.
В соответствии с п.4.2.4. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов".
Просит взыскать с ответчика Лебедева Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредиту в сумме 294 717 руб. 26 коп., в том числе:
- неустойка за просрочку проценты 1842 руб. 20 коп.
- неустойка за просрочку основного долга 1373 руб. 22 коп.
- просроченные проценты 27 620 руб. 09 коп.
- просроченная ссудная задолженность 263 881 руб. 75 коп.
Расходы по госпошлине по настоящему заявлению в сумме 6 147 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца Вязова ВВ, действующая на основании доверенности, (л.д.13-15) исковое требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила его удовлетворить.
Ответчик Лебедев АА в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительной причины не явки суду не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Повестка, направленная в его адрес - ул. <адрес> № кв.№ <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область с уведомлением вернулись с отметкой, что адресат по данному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда от 20 июля 2011 года в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Семенова АА, которая исковое требование не признала и пояснила, что истцом не в полной мере принимались меры к розыску Лебедева АА. Сумму кредитной задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Коченевское ОСБ № 2295 предоставил Лебедеву АА по кредитному договору № № от 23 июля 2008 года кредит в сумме 274750 рублей (л.д.5-8). С условия договора о возврате кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует их подпись в договоре. После заключения договора ответчик частично погасил ссудную задолженность, но после 2 апреля 2011 года прекратил выполнение своих кредитных обязательств перед банком ( л.д. 10). В связи с чем, просроченная ссудная задолженность на 15.06.2011 года составляет
294 717 руб. 26 коп., в том числе:
неустойка за просрочку проценты 1 842 руб. 20 коп.
неустойка за просрочку основного долга 1373 руб. 22 коп.
просроченные проценты 27 620 руб. 09 коп.
просроченная ссудная задолженность 263 881 руб. 75 коп.
Ответчик не обращался с заявлением в банк об отсрочке платежа.
В соответствии с п. 1.1. данного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца.
Довод представителя ответчика, что истцом не принимались меры к розыску Лебедева АА. суд считает не обоснованными, так как в соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. С условиями кредитного договора ответчик Лебедев АА ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.5-8). Условия кредитного договора им не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины в размере 6147 руб 18 коп, уплаченной истцом при подаче иска в суд, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу Сбербанка России Коченевского отделения № № с Лебедева Андрея Аркадьевича, <адрес> года рождения, задолженность по кредиту в сумме
294 717 руб. 26 коп., в том числе: неустойку за просрочку проценты в сумме 1842 руб. 20 коп. неустойку за просрочку основного долга в сумме 1373 руб. 22 коп., просроченные проценты в сумме 27 620 руб. 09 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 263 881 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 147 руб. 18 коп и всего 300864 рубля 44 коп.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко
<данные изъяты>