Дело № 2- 1029-2011
поступило в суд 26.09.2011
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» октября 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомчук Татьяны Викторовны к ОАО «Племзавод «Чикский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил :
Хомчук Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Племзавод «Чикский» о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации по тем основаниям, что 27 ноября 2003 года году ее семье была передана квартира № № общей площадью 84,0 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м., расположенная в жилом доме № № по адресу : улица <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в которой они проживают по настоящее время.
Между истцом и ОАО «Племзавод «Чикский» 09 сентября 2011 года был заключен договор социального найма жилого помещения.
В квартире истец проживает с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью Казаковой Евгенией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Имея намерения приватизировать данную квартиру, истец обратилась к ответчику, для подписания договора приватизации, но данный договор не был подписан, так как у ответчика отсутствуют необходимые документы на квартиру, и он не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.
Право на получение жилья безвозмездно в собственность предусмотрено ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отсутствие у ответчика, надлежащих документов на квартиру препятствует реализации ее права на приватизацию квартиры в установленном законом порядке.
Свое право на получения жилья безвозмездно в собственность до настоящего времени истец и члены семьи не использовали.
По факту признания права собственности на квартиру истцу необходимо решение суда. Другим способом решить вопрос о признании права собственности на квартиру не представляется возможным, так как в установленном законом порядке права на квартиру в ЕГРП не зарегистрированы.
Просит в судебном порядке обязать ОАО «Племзавод «Чикский» передать ей, Хомчук Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность, в порядке приватизации квартиру №№ общей площадью 84,0 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м., расположенную в жилом доме №№ по адресу : улица <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и пояснила, что в связи с тем, что её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть несовершеннолетняя, необходимо и за ней признать право собственности, письменного отказа Хомчук АЛ от приватизации нет, поэтому, в случае желания об участии в приватизации, признать право на квартиру в равных долях по 1/3 доле.
Совместно проживающий ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю, и по одной третьей доле признать за супругой и несовершеннолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ответчика ОАО «Племзавод «Чикский», в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
признать за Хомчук Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доле за каждым на квартиру № № расположенную в жилом доме № № по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Мирончик
<данные изъяты>