Дело № 2- 1070 -2011
Поступило в суд 10.10.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Суслиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п.Коченево» к Прибуткевич Сергею Сергеевичу и Прибуткевич Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 60525 рублей 13 копеек,
установил :
Муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п.Коченево» обратилось в суд с иском к Прибуткевич С. С. и Прибуткевич Н. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 60525 рублей 13 копеек.
В обоснование своих требований указывает, что ответчики не производят полную оплату за коммунальные услуги, предоставляемые Муниципальным унитарным предприятием «Жилищный фонд р.п.Коченево», за жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года.
Собственниками квартиры №№, общей площадью 43,10 кв.м., дома №№, по ул.<адрес>, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области являются по № доли Прибуткевич С. С. и Прибуткевич Н. С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственники в квартире не проживают, а сдают в наем другим людям. Однако, последнее место жительства Прибуткевичей установлено по этому адресу.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет время содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Хотя письменные договора между истцом и ответчиками не заключались, однако. согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с главой 22 ГК РФ, письменная форма договора об оказании услуг по подаче холодной воды, водоотведению, текущему обслуживанию общего имущества жилого дома, вывозу твердых бытовых отходов не обязательна.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п.52 Постановление Правительства РФ, от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан», п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги.
Имея в собственности квартиру, ответчики в нарушение вышеуказанных правовых норм не оплачивают истцу понесенные расходы по оказанию услуг для их квартиры на поставку горячей и холодной воды, тепла, водоотведению, содержанию жилья, вывоза ТБО.
В соответствии с приложенным расчётом, задолженность ответчика за указанный период составляет 60525 рублей 13 копеек.
Добровольно произвести оплату задолженности за оказанные коммунальные услуги ответчик отказывается.
Просит взыскать с Прибуткевича Сергея Сергеевича и Прибуткевич Натальи Сергеевны, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п.Коченево» задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно в сумме 60525 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 75 копеек, а всего 62540 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца Черняев ИН, действующий на основании доверенности, поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просит взыскать суммы с ответчиков солидарно.
Ответчики Прибуткевич С.С. и Прибуткевич Н.С. в судебное заседание не явились, с последнего известного места регистрации вернулась повестка с отметкой «адресат не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, имеются основания к рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В качестве представителя ответчика Прибуткевич С.С. и Прибуткевич Н.С. по делу привлечен адвокат Семёнова АА.
Представитель ответчиков исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, истцом не представлены доказательства, что у ответчика имеются финансовые возможности для оплаты задолженности, что ответчик знает о существовании задолженности.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет время содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры №№, общей площадью 43,10 кв.м., дома №№, по ул.<адрес>, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области являются по № доли Прибуткевич С. С. и Прибуткевич Н. С. (л.д.21).
В период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно за вышеназванную квартиру не производится оплата по жилью и коммунальным услугам, что подтверждается расчетом суммы задолженности коммунальных услуг (л.д.15-16). Общая сумма задолженности за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно составляет 60525 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек.
Отсутствие финансовой возможности погашения задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Доводы представителя ответчика о том, что не представлено доказательств того, что ответчик знает о существовании задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя, которая не исполнялась в период с сентября 2008 года.
Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности никем не оспорены, подтверждаются решениями сессий, нормативами, приложенными к материалам дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Прибуткевич С.С., Прибуткевич Н.С. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 60525 рублей 13 копеек законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п.Коченево», на л.д. 3 имеется квитанция от 10 октября 2011 года об оплате государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, сумма госпошлины 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 75 коп. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины, требования изложены письменно.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 75 копеек законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать солидарно с Прибуткевича Сергея Сергеевича и Прибуткевич Натальи Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный фонд р.п.Коченево» задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно в сумме 60525 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 75 копеек, а всего 62540 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : ___________ Е.Ю. Мирончик