решение от 06.12.2011 по иску Сафоновой о признании права собственности на жилой дом (в порядке приватизации)



Дело № 2 – 1187- 2011

Поступило в суд 25 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года                                                                         р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области      Боровик С.Г.

при секретаре                                                                               Максимейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Жанны Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Шермановой Надежды Николаевны к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ОАО «Племзавод "Чикский", Шерманову Леониду Васильевичу, Шермановой Ольге Леонидовне о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шерманова и Сафонова действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ОАО «Племзавод "Чикский", Шерманову Л., Шермановой О. о признании за Шермановой Н. и несовершеннолетними ФИО1. и ФИО2. права общей долевой собственности в размере доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. . В обоснование иска указали следующее.

В 1996 году руководством Государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Чикский»» Шерманову Л. был предоставлен для проживания с семьей жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, после этого в него вселились все члены семьи. Ордер на дом не выдавался.

В последствие    ГУП    «Племенной    конный    завод    «Чикский»»    был реорганизованным в ОАО «Племзавод «Чикский»».

Жилой дом находится на территории Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В настоящее в доме зарегистрированы и проживают Шерманов Л, Сафонова Ж., Шерманова О., Шерманова Н. и несовершеннолетние        ФИО1. и ФИО2

27.07.2011 года между Шермановой Н. и ОАО «Племзавод «Чикский»» был заключен договор социального найма жилого помещения.

В соответствии с передаточным актом, спорный жилой дом находится в оперативном управлении ОАО «Племенной завод «Чикский».

Сведения о регистрации прав на жилой дом по ул. <адрес> в                   <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не зарегистрированы так же какие-либо права на указанный жилой дом и за органами местного самоуправления. Дом в муниципальную собственность не передавался и не закреплен на праве хозяйственного ведения за какой-либо другой организацией. Истцы проживая в доме на условиях социального найма жилого помещения изъявили желание приобрести вышеуказанный жилой дом в собственность, для этого вынуждены обратиться в суд.

В суде Сафонова, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Шерманова Н.Н. иск поддержала по доводам искового заявления

Ответчики Шерманов Л.В. и Шерманова О в суд представил отказ от приватизации в пользу Шермановой Н.Н., ФИО2., ФИО1.

Сафонов Е.Б. дал согласие на приватизацию жилья в <адрес>, по                  ул. <адрес>, дом № , в пользу Шермановой Н., ФИО2., ФИО1.

Глава администрация Прокудского сельсовета Коченевского района, Бондарев С.А., в суд не явился, представил заявление о том, что администрация не является надлежащим ответчиком по иску.

    Представитель ОАО «Племзавод «Чикский»-Уфимцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

27.07.2011 года между Шермановой Н. и ОАО «Племзавод «Чикский»» был заключен договор социального найма жилого помещения в                          <адрес>, по ул. <адрес> дом № ( л.д. 18-20). Согласно п. 1.3. Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются     Шерманов Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафонова Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шерманова О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Указанный дом находится в государственной собственности, был передан в оперативное управление ОАО «Племзавод «Чикский»» ( л.д. 21-22). В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют ( л.д. 24)

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009)) Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Семья Шермановой проживает по ул. <адрес> в <адрес> с 1996 года ( л.д. 8-13). Ни Шерманова Н., ни несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 ранее в приватизации жилья не участвовали ( л.д. 23-26), согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи получено, поэтому истцы вправе приобрести занимаемый дом в собственность, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Суд не усматривает законных оснований для отказа в иске.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            решил :

признать за Шермановой Надеждой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере доли за каждым на дом общей площадью 37,6 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № .

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                               подпись                Боровик С.Г.

<данные изъяты>